[古代汉语]答疑讨论专用帖

子非鱼

各位上课的同学如在听课或课下读书的过程中有何疑问，不妨在此讨论。

答疑讨论专用帖，还请诸位别在这里灌水闲聊，谢谢配合！

[此贴子已经被作者于2010-3-5 13:21:44编辑过]

子非鱼

古汉语课的讲义已经放在教学辅助平台上.

子非鱼

期中作业要求已经放到TAS上，在“作业”栏内，请大家相互转告！

王老吉

哇，删地个干干净——厄净！

[此贴子已经被作者于2009-11-28 15:35:28编辑过]

子非鱼

QUOTE:

以下是引用王老吉在2009-11-28 15:35:03的发言：
哇，删地个干干净——厄净！

？？？？？？？？？？

王老吉

啊——学生知错！看成汉语发展史的答疑专帖了——！是以出言唐突了老师，该打该打也——

去年给古代文学交作业，抬头是“古代汉语”……

子非鱼

QUOTE:

以下是引用王老吉在2009-11-28 22:36:59的发言：

啊——学生知错！看成汉语发展史的答疑专帖了——！是以出言唐突了老师，该打该打也——

去年给古代文学交作业，抬头是“古代汉语”……

呵呵，即使是汉语发展史专帖，也让人？？？？？？？？

是有问题吗？

王老吉

呵呵，米有，我以为那三页的讨论都删了……才有“干净”一说，您看了作业了？我那个作业写了很多的字，够期末小论文的要求了。厄，这个，不好意思歪了古代汉语的楼。

[此贴子已经被作者于2009-11-28 22:44:16编辑过]

舒叶

在做期中作业时，发现不同的书对字源的解释都不同。如“使”字，《汉字字源》认为其为会意字，由人和吏拼成，本意是官员让人做事。《新编说文解字字典》认为其为形声字，本意是令。

还有很多这样的例子，最多的是形声字和会意字弄混和对古字形的解释不同（本义不同）。

如何去分辨哪种是对的呢？？困惑中，望答。

[此贴子已经被作者于2010-11-20 14:16:56编辑过]

子非鱼

QUOTE:

以下是引用舒叶在2010-11-20 14:16:20的发言：

在做期中作业时，发现不同的书对字源的解释都不同。如“使”字，《汉字字源》认为其为会意字，由人和吏拼成，本意是官员让人做事。《新编说文解字字典》认为其为形声字，本意是令。

还有很多这样的例子，最多的是形声字和会意字弄混和对古字形的解释不同（本义不同）。

如何去分辨哪种是对的呢？？困惑中，望答。

使、史、吏、事原本是一个字，后来分化成四个，它们在声音上原来是有关系的，《新编说文解字字典》可能是依据这点认为“使”是形声字。可以从它。

“官员让人做事”是对“使”的造意（造字意图）的解释，即对“人”、“吏”两个构件组合的说明，但实际语言中，“使”是“让人做事”的意思，并不局限于官员。本义应当是实际使用的意义，所以，还是判断“令”是本义。

注意，是“本义”，不是“本意”。我们在课上讲过“意”和“义”在文字学上是有区别的。

判断有分歧的看法，有些确实超出你们现在的知识储备。遇到有疑问的地方，可以看看《说文解字》怎么说的。此外，如果能利用《汉语大字典》可能更好一些。