夏志清先生

木兰晓芙

搜狐文化专题：夏志清先生（1921-2013）仙逝。http://cul.sohu.com/s2013/xiazhiqingxzq/。

大约十天前，2013年年末，我在网上学习了有关张爱玲的课程，第一次听到夏志清先生的大名，原来他是最早研究并高度评价张爱玲作品的学者之一，还特地跟斋主君不为君在食堂吃饭时谈论过，她们两个跟我说了夏先生的一些情况。没想到食堂谈话没过几天，12月29号，92岁的夏先生就去世了。刚刚开始了解他，他却遽然远去；令人怅惘不已。

读了搜狐的专题，才知道夏先生对来到美国的张爱玲有如此多的帮助和交往，跟钱钟书先生还有那么深厚的友谊和乌龙往事。时光总是太匆匆，古今多少事，都淹没在历史的烟云里。

木耳

可惜，见陋识浅，只听说过邵逸夫。不过说到张在美国的那段经历，似乎又有些印象。斯人皆逝，俱为传奇，善哉善哉。

白水

夏志清先生的名字俺在上大学时就听说过了，最迟在读硕研时，就看了他的《中国古典小说导论》，安徽文艺出版社1988年一版一印。盼到该书1994年第二次印刷，赶紧买了一本。前几天看到网上转的夏先生的一篇短文，高度赞扬张爱玲的才华，并说，古典小说作家里，只有曹雪芹可以和张来比。

木兰晓芙

原帖由 白水 于 2014-1-8 18:37 发表      夏志清先生的名字俺在上大学时就听说过了，最迟在读硕研时，就看了他的《中国古典小说导论》，安徽文艺出版社1988年一版一印。盼到该书1994年第二次印刷，赶紧买了一本。前几天看到网上转的夏先生的一篇短文，高度赞扬张爱玲的才华，并说，古典小说作家里，只有曹雪芹可以和张来比。   ...

看了专题才知道夏先生发现了张爱玲和钱钟书小说的价值，把《赤地之恋》、《秧歌》等被很多人认为是“反动文学”的作品都给予了高度评价，对《围城》同样给予了高度评价；不以意识形态来评价作家作品，很可贵，尤其在夏先生那个时代。

从政治、道德、意识形态来论人论文，也是文学评论一种思路，但不应该是唯一的或者最好的思路。我常常是这条思路，不知道怎样改变或者扭转。

清和

原帖由 木兰晓芙 于 2014-1-9 20:18 发表 看了专题才知道夏先生发现了张爱玲和钱钟书小说的价值，把《赤地之恋》、《秧歌》等被很多人认为是“反动文学”的作品都给予了高度评价，对《围城》同样给予了高度评价；不以意识形态来评价作家作品，很可贵，尤其在 ...

反過來說，作品的文學性之外，夏志清先生似乎也是以他自己的政治觀念來選擇、強調某些作家的。

另外，夏志清先生的哥哥夏濟安，也是很厲害的英語文學和中國現代文學學者，他的《現代英文選評注》以及寫「左聯五烈士」的學術著作Gate of Darkness（取自魯迅「肩住黑暗的閘門」一語）兩本書都頗有口碑，一直在我的「想讀」之列。

又另，李歐梵：<光明与黑暗之门——我对夏氏兄弟的敬意和感激>， http://book.douban.com/subject/3279785/discussion/16885218/

再另，前幾年出版張愛玲與夏志清的通信，我心裡對此是有些彆扭的。這些信記錄了張在美國的窘迫，好像我們在窺探她最後的隱私，而她是那麼驕傲的，真是有些不忍。

[ 本帖最后由 清和 于 2014-1-10 05:54 编辑 ]

白水

原帖由 清和 于 2014-1-9 22:09 发表 李歐梵：<光明与黑暗之门——我对夏氏兄弟的敬意和感激>， http://book.douban.com/subject/3279785/discussion/16885218 

谢谢清和推荐，读了大半，还没有读完，文章写得真棒，值得这里所有的人都好好读读。

木耳

原帖由 白水 于 2014-1-10 13:44 发表 谢谢清和推荐，读了大半，还没有读完，文章写得真棒，值得这里所有的人都好好读读。

这个要顶。

木兰晓芙

很高兴我抛出的砖能引出清和君提供的这块玉。

也许，我已经写了太多的废话。总之，最后请允许我再创造一个词组（这一次是引用夏氏兄弟的话）：就像《说唐》中的那个巨人一样，夏济安先生扛起了“黑暗的闸门”，让我们得以看到鲁迅内心的痛苦和中国左派的黑暗内幕；而夏志清先生则高擎一盏明灯（他曾如此评价西方小说经典），不，实际上是一盏盏的灯，指引我们通过同一个中国文化之门。这样，夏氏兄弟的著作一起建立起了一个基准，以后所有的中国现代文学研究都必须以此为衡量标准。

李先生的文章我没看，结尾这一段，尤其是最后几句，不知措辞是否合适。

清和

原帖由 木兰晓芙 于 2014-1-11 09:27 发表 很高兴我抛出的砖能引出清和君提供的这块玉。也许，我已经写了太多的废话。总之，最后请允许我再创造一个词组（这一次是引用夏氏兄弟的话）：就像《说唐》中的那个巨人一样，夏济安先生扛起了“黑暗的闸门”，让我们 ...

真不好意思，沒有早一點拿出這篇文章與大家分享。

夏志清先生的兩本小說史論至今仍是相關領域的必讀書目，夏濟安先生的作品也廣受好評，他們確實都是北美漢學界的重量級學者。

李的這篇文章我第一次看到是在《中國小說的史與學：向夏志清先生致敬》一書中，作為一篇紀念與致敬的文章，或有誇張溢美之辭，也可以理解。

子非鱼

读了这篇文章，很赞同其中对阅读和理论的评价，不只是文学领域，目前很多领域的研究都陷入同样的毛病，不打地基，妄想盖空中楼阁。自勉！