[推荐]《漫长的告别》

剩翼

书是好书，只是最好别介意新星出版社的印制、市场人员设计的那个幺蛾子似的封面：向外翻的封面多余部分一定会使你在阅读的时候感到累赘；包在书皮外的黄色饰页，用无论如何也看不出美感的混乱、硕大的字体印着促销广告："艾略特、加缪、奥尼尔、奥登、钱钟书、村上春树等文学大师们崇拜的大师……世界上唯一一位被写入经典文学史册的侦探小说大师……电影史上最伟大编剧之一……好莱坞黑色电影的缔造者……诺贝尔文学奖得主威廉·福克纳都只能给他当助手……"，又引村上春树的话道："雷蒙德·钱德勒是我的崇拜对象，我读了十几遍《漫长的告别》。"

唉，真好像出版社自始至终就担心书卖不出去一样。仔细想想，这些词句可真是好笑："唯一一位被写入经典文学史册的侦探小说大师"？怎知是"唯一"呢？"经典文学史册"难道是福布斯排行榜之类的东西？或者，聪明的，你告诉我"经典文学史册"是本什么书，是笔什么账？"最伟大的编剧"有什么标准呢？"伟大"有什么标准？"最"又有什么标准？"黑色电影的缔造者"这话也太含糊点儿了，至于"福克纳都只能给他当助手"就更离谱了，那得看在什么情况下不是？可偏偏人家就故意不说这个语境，还加上"都只能"，吹得这么过分，不怕起到反效果么？至于"崇拜"，尤其是村上春树这人，我记得他说过最喜欢、最崇拜、最推崇的就包括：司各特·菲茨杰拉德、安部公房、芥川龙之介。那么多最，也不知道那个最"最"。

一本好书当然值得推荐，但一本好书从来都不需要吹捧来提高身价，吹得厉害，往往反倒是因为明知自己太贱。说实在话，要不是早知雷蒙德·钱德勒的大名，早读过他的《长眠不醒》和《小妹妹》，看到这样的介绍，我反而永远不会买它。

总之，建议是：赶紧买回家，立刻把那那个愚蠢的广告饰页扔进垃圾桶，别理什么序言--就算它是阿城写的--直接进入正文。

有人说看惯了"本格派"推理的人，不习惯钱德勒这种"硬汉派"，我倒没有这种感觉，不管什么派，我宁可都看看，"社会派"、"变格派"，都看。借用已被用烂了的名言来说："好的书都是一样的，不好的书各有各的不好"。

这本书，照我看最好的地方是有通俗小说的形式，又有纯文学的味道，人物性格的刻画精彩到位，对白更是简练幽默、异彩纷呈，常于不经意间流露出浓郁而感伤的诗意，那种美国社会转型期爵士一般优雅而又忧伤的时代感觉，真与《美国往事》堪有一比。特别是私家侦探菲利普·马洛这一形象，看似消极冷漠，甚或有些玩世不恭，实则古道热肠、心怀道义、忠于朋友，在那个声色犬马、惟利是图的世界里，他坚守自己的原则，纵使金钱美色，也是取之有道。总之一句话，很男人。我想，钱德勒没打算去颠覆什么传统的英雄，时势造英雄，时势不同，英雄自然也不一样，钱德勒大概仅仅以为，在那样的时势之下，能成为马洛，已经是个英雄了，毕竟希腊与特洛伊早成了历史的遗迹。而今天，钱德勒的好莱坞、月桂大道也已经面目全非了吧，马洛这样的汉子，恐怕也随之封印在了书页与银幕里。

白水

以下是引用剩翼在2008-4-16 17:23:26的发言：

唉，真好像出版社自始至终就担心书卖不出去一样。仔细想想，这些词句可真是好笑："唯一一位被写入经典文学史册的侦探小说大师"？怎知是"唯一"呢？"经典文学史册"难道是福布斯排行榜之类的东西？或者，聪明的，你告诉我"经典文学史册"是本什么书，是笔什么账？"最伟大的编剧"有什么标准呢？"伟大"有什么标准？"最"又有什么标准？"黑色电影的缔造者"这话也太含糊点儿了，至于"福克纳都只能给他当助手"就更离谱了，那得看在什么情况下不是？可偏偏人家就故意不说这个语境，还加上"都只能"，吹得这么过分，不怕起到反效果么？至于"崇拜"，尤其是村上春树这人，我记得他说过最喜欢、最崇拜、最推崇的就包括：司各特·菲茨杰拉德、安部公房、芥川龙之介。那么多最，也不知道那个最"最"。
一本好书当然值得推荐，但一本好书从来都不需要吹捧来提高身价，吹得厉害，往往反倒是因为明知自己太贱。……

这种地方就别较真儿了。现在我买书，这种书页上的宣传于我完全等于空气~~~~~~~~~~~

[此贴子已经被作者于2008-4-20 2:52:39编辑过]

西贝惑

我也看过，书有点高深，没有多少印象，遗憾，遗憾。

剩翼

原帖由 西贝惑 于 2014-12-13 01:11 发表 我也看过，书有点高深，没有多少印象，遗憾，遗憾。

 

 不知道何以这本书给你高深的感觉。一本侦探小说而已，而且属于这类书中不怎么重视细节推理的，文笔也很流畅。这类小说中，要说高深，小栗虫太郎的《黑死馆杀人事件》才真是高深，因为作者学问太杂，到处都是引经据典，看一遍能把人累死。梦野久作的《脑髓地狱》虽然也显得高深，但其实只是难以卒读而已。这些都是日本推理作品初创时期的作品，推理小说要怎么写还没有定型，所以才有这些奇书。雷蒙德.钱德勒则不然，他那时候，推理小说的发展已经趋于完善，与他同时代的范达因已经制订了二十条守则，推理小说的“美国化”也已经基本完成，与他基本同时代的艾勒里奎因已经进入了创作的第三期（美国式推理），所以，不太可能再有什么高深的侦探推理出现了。

不过，话说回来，高深不高深，与好与不好还不是一个概念，把通俗小说写好往往更难。

西贝惑

原帖由 剩翼 于 13-12-2014 23:01 发表   不知道何以这本书给你高深的感觉。一本侦探小说而已，而且属于这类书中不怎么重视细节推理的，文笔也很流畅。这类小说中，要说高深，小栗虫太郎的《黑死馆杀人事件》才真是高深，因为作者学问太杂，到处 ...

因为看了止庵的书《茶点说书》，其中有一篇《侦探小说的两派》，然后结合着这本书看，觉得侦探小说没有表面看起来那么简单，所以有此感想。