看了上面几位的发言。木耳的总结,应该说非常全面了。柳下君给出的链接,也看了。 我首先要说的,是已经在这个论坛说了好几遍的话,那就是讨论问题前,如果概念模糊,那就先界定概念。比如,在问“怎样评介一本书”时,先要解决的是,什么是“评介”?它和“评价”有何不同?愚意,不同还是有的,就是“评介”一词中有一个“介”字,这就要求,你写出来的这个东西,要有介绍性的内容,这又连带着引出下一个问题,这种评介文,主要是写给不了解你的评介对象的人的看,所以才要先有介,再有评。这也决定了它的某种特点,即应在全面中而有新意,而不能只取一点不及其余,走偏锋取胜。这就是“评介”和一般意义上的“评价”的不同吧。 |