罗拉快跑！

剩翼

剩翼大哥的这个想法很有意思，我也来插句话：）

“在门未开之前，大家明知道排队无用”，我觉得这前提就有些问题。剩翼大哥怎么断定人 人都知道排队无用呢，当时你也在排队吧，想必那时认为排队是有用的，而且我觉得，和你想法相同的人应该也还会有一些。如果说是根据后来的跑步拥挤推出的这 个前提，好像也不太有说服力，开门的时候，一旦有一个人表现出争夺，这种躁动很可能就会立即感染越来越多的人，本不想去抢的，在一种集体意识的催促下，也 会去抢的。我想，这时候的抢，其目的已经不是要抢到的那个东西了，而是抢夺本身。这就是远风老师说的“不饿”，但还要抢的原因吧。

试想一下，如果没有出现第一个抢的人，是不是很有可能大家就会排队进场了呢？那些之前想去抢的，因为道德的约束，也就会克制一下了，一旦其中一位“勇士”冲破这个束缚，就会出现“罗拉快跑”的局面了……

嗯，寒凝妹妹的解释颇有道理！我之所以提出这个问题是基于这样的考虑：去那个电影城看电影总要遭逢人多拥挤的情况，这就是我开头写到的“觉悟”，想来在那里排队的人，虽非全部，但总也有很多人会有和我一样的觉悟，因此，大多数人或是通过自己的经验，或者通过别人的传说，还是可以知道进场前“排队无用”的，毕竟这样的情况绝非第一次发生，“排队有用”的情况倒很可能一次都没发生过，所以我才会有上面帖子提到的问题，至于为什么大家曾有过“排队无用”的经验却依然还能在进场之前排队，我想要从两个角度来看了：一个角度，悲观的视角，大家虽然知道“排队无用”，但依然相信道德会有发挥作用的一天，所以每次去，还是以排队开始，但，一次次的经验告诉我们，在利益争夺面前，大多数人的道德想象委实不堪一击——就像你所说的，有一个人不排队，就不会有人排队了，木耳兄上面提到经济学原理，我想这就是“劣币驱逐良币”的市场原理。另一个角度，乐观的视角，大家虽然知道“排队无用”，但依然相信道德会有发挥作用的一天，所以尽管有那么多次期待的落空，依然不改其志地在礼崩乐坏之前，坚守道德——话要看怎么说，这么说，也许会使人对道德还有一份期待，对人性不至于那么失望吧。

寒凝

以下是引用剩翼在2009-12-16 19:59:15的发言：

嗯，寒凝妹妹的解释颇有道理！我之所以提出这个问题是基于这样的考虑：去那个电影城看电影总要遭逢人多拥挤的情况，这就是我开头写到的“觉悟”，想来在那里排队的人，虽非全部，但总也有很多人会有和我一样的觉悟，因此，大多数人或是通过自己的经验，或者通过别人的传说，还是可以知道进场前“排队无用”的，毕竟这样的情况绝非第一次发生，“排队有用”的情况倒很可能一次都没发生过，所以我才会有上面帖子提到的问题，至于为什么大家曾有过“排队无用”的经验却依然还能在进场之前排队，我想要从两个角度来看了：一个角度，悲观的视角，大家虽然知道“排队无用”，但依然相信道德会有发挥作用的一天，所以每次去，还是以排队开始，但，一次次的经验告诉我们，在利益争夺面前，大多数人的道德想象委实不堪一击——就像你所说的，有一个人不排队，就不会有人排队了，木耳兄上面提到经济学原理，我想这就是“劣币驱逐良币”的市场原理。另一个角度，乐观的视角，大家虽然知道“排队无用”，但依然相信道德会有发挥作用的一天，所以尽管有那么多次期待的落空，依然不改其志地在礼崩乐坏之前，坚守道德——话要看怎么说，这么说，也许会使人对道德还有一份期待，对人性不至于那么失望吧。

嗯，对，就是“劣币驱逐良币”。

其实我还是很乐观滴，自己就好几次遇到了“排队有用”的情况，甚至是在怀着“排队无用”的悲观预期的情况下遇见的，当时就会感到很欣慰很愉快，觉得我们是在改变是在进步的，一定会越来越好~：）

白水

今天想起这个当初发在水区里的帖子，又看了一遍，觉得挺有意思。不知当初参加讨论的各位，今天有没有新的看法。

寒凝

太逗了！这次看笑了好几次，剩翼大哥怎么这么幽默～ 往后看竟然还有自己的回复，感觉自己真是无所不在。。。

也有可能是长期的静态偏向于秩序，短时的争抢偏向于混乱吧。

大门没开之前时间长着呢，而且只有一小片地方，大家还得在一起静态相处，如果团团围住剑拔弩张，太耗费精力，也不雅观，显得多野蛮。

抢起来就管不了那么多了，一阵的事儿，谁顾得上看谁呀，靠前才是硬道理。之后再回归静态，要文雅。

可能乱世治世也是这么回事。

也没准儿最开始的排队就是为抢排的，最开始排位靠前就可以在抢的时候挣得有利位置。

可能治世乱世也是这么回事。