[转帖]王彬彬举报汪晖脱离时代条件不厚道

铁西

相比于王彬彬的指证，如果豆瓣网友发现的材料属实，那么这段文字确实已是辩无可辩。现在的问题是，一段概述《新青年》背景的常识性文字的抄袭，会对整篇博士论文的性质造成怎样的影响？在获得更充分的信息前，我还是在原则上认同葛剑雄的话：“如少量的抄袭、或抄袭的内容本身或在全文中的作用并不重要，一般可作为学术不规范处理。”（《中国青年报》3月30日）如果说，这仍是辩解的话，那么是的，我希望真正的“学术规范”能够保护一种思想和这思想的主体的继续思索的可能性。子曰：“多闻阙疑，慎言其余”。不再说了。