[转帖]没有晚清，何来五四

木耳

QUOTE:

以下是引用抱香斋在2010-11-10 20:16:43的发言：

我怀疑是“方抵于成”，输错了。就像《文学的上海》那篇里有个“齐志而殁”，实为“赍志而殁”。

百度谷歌中很多人用“卒底于成”这个词，或许通假了吧，王先生应属化用了。

子非鱼

QUOTE:

以下是引用不为在2010-11-10 21:05:37的发言：

我倒觉得是典型的王德威风格。

这本书是用英文写的，1997年斯坦福大学出版。大陆北大版主干部分是宋伟杰译的，但这个导论是王德威自己执笔的。不过斋主这个版本不是完整版，最后一节前面还有一部分，是对全书各章内容稍具体的介绍（另外，注释部分也被省略了）。

看过他给别人写的序，觉得华丽丽的流畅，这篇觉得有些拗硬。

牛马风

我觉得是标准的问题

清和

還有《翻譯“現代性”》這一篇也很好，應該也在這本書裡。

 

其實相比較當時譯者而言，林紓已經算是很“直譯”的了。

有一篇不錯的論文：

關詩珮：《從林紓看文學翻譯規範由晚清中國到五四的轉變》http://www.cuhk.edu.hk/ics/journal/papers/issue48/A13_UgandaSzePuiKwan.pdf