说说读历史书的问题

白水

QUOTE:

以下是引用雨天在2007-11-30 21:33:19的发言：

西方历史如果没有很好的基础就先看汤因比或者斯宾格勒的话要么不知所云、要么一知半解

《全球通史》与其说是通史不若说是一种历史观的实践，类比于黄仁宇的大历史

基础的话还是应该老老实实找一本入门的教科书式的来看看 比如说陈衡哲的《西洋史》或者中青出的那套《西方文明史》之类的......

见道之言：）

寒凝

本想发帖问问读史书的事儿呢，看这有个老帖子，重新拿起来吧~

继《明朝那些事儿》大火了一阵之后，各种说史的书雨后春笋般涌现。网上随便一查，《那时汉朝》、《如果这就是宋史》、《那时英雄》、《说晋天下》等等等等，不可胜数。

对于畅销书，我一向略有些反感，但是偶然接触到《说春秋》（原名《原来这就是春秋》），读来很有意思，也有不小的收获，它激起了我对春秋时期的兴趣，以至想去读读《左传》《国语》等这些以前没打算去读的经典史书了。后来也看过《明朝那些事儿》的片段，就我的历史知识水平而言，觉得它还是确有很多可读之处的。

对于历史，我所知的多是从教科书中得来，可那些东西，中规中矩到了乏味无趣。很希望多了解一些历史，一些真实鲜活的人物故事，直接去读文言的史书是一个途径，此外，开始提到的那些书，趣则趣矣，却怀着审慎的心理不敢轻易接触。

以上老师们介绍了一些读书方法，受益匪浅，对于不想做专业研究的，具体该读那些书呢？大家推荐些历史类书籍吧，经典必读的，趣味故事的，或者小心慎读的，分享一下：）

[此贴子已经被作者于2009-10-31 16:23:21编辑过]

寒凝

奇怪，为什么编辑好了的空行都显示不出来呢？一发表还是这样密密麻麻的……

王小愚

[em04]是呀，我也是对历史有一些兴趣，高中毕业后，也有了些时间看看除了教科书以外的书。一开始也不太了解应该怎么看，从何看起，因为一直对法国和德国的文化感兴趣（尤其是为什么它们在历史上总是处于对立状态），就找了两本国别史的书来看。虽然通过各种途径对这两个国家的历史的了解比原来在教科书上的内容多了不少：）但是，还是觉得有些困难，比如说在欧洲古代史甚至是近代史中，欧洲人对于宗教的观点，等等。有一些事件直接与此相联系，如十字军东征、法国的“圣巴托罗缪之夜”和三十年战争，所以，我也只是知其然而不知其所以然。我了解历史，完全是出于兴趣，所以就希望能够做到追根溯源。鉴于欧洲文化具有很大的同源性，我就看了一些关于希腊和罗马的历史书，觉得还是有一些帮助的。不过在此之前，我也看了看斯塔夫阿里诺斯教授的《全球通史》，观点和我国历史书的确不同，然后再看希腊史和罗马史，乃至国别史，感觉会好一些。现在又在看商务出版社译本的《中世纪晚期欧洲经济社会史》，虽然深度大了一些，但是对于整体而又细致的了解欧洲的经济社会状况是很有帮助的。

不过我也十分赞同刘虎老师说的要先看中国史，看完这本书之后会转移一下注意力的！

从大家那里真的是学了很多东西呀！谢谢大家了！

小毛驴

QUOTE:

以下是引用远风在2007-11-15 11:41:35的发言：

一位同学问到读历史书的问题，我觉得这是一个很好也很重要的问题。

应当集合大家的智慧，共同回答，并发于此，以嘉惠后学。我先抛砖。

中国人首先当了解中国的历史，二十四史卷帙浩繁，读完不易。但前四史建议读完，尤其是纪传，而若想深入了解历史，则其他部分-书表之类也应有所涉及。其他时代的历史可以采用读新史的办法（任选一种即可，各有利弊），先鸟瞰一遍，再寻自己感兴趣的朝代，重择善本攻读。如喜欢某一朝代，则应官史、私史都读，编年体与纪事本末体的参照来读，辅以野史笔记，这些书读下来，自己对如何继续当有定见。

读史的目的不仅仅是了解史实，更重要的是培养史识。对史实进行分析判断是更需重视的。既然谈到分析判断，则不免要涉及到方法。东方史学家的治学方法，我认为可以循陈寅恪以入，既然不是专学历史，则不必将注意力集中于考据，陈先生的思路值得学习，于平常材料中发掘新意，《读史札记》、《金明馆丛稿》等著作均可见其治学独到之处。现代人治学需有国际视野，则西方史学方法也需要借鉴，可以找一些专门介绍历史研究方法的书简单看看，更重要的是读原典来感受。西方历史研究著作，起码要读斯宾格勒的《西方的没落》和汤因比的《历史研究》吧，再看看《全球通史》之类的书，求得一个大致的印象。再根据兴趣爱好，选择不同地域不同时代的历史专著来读。

凭印象说说自己的想法，请诸位批评指教。

我是个酷爱历史之人，没有历史和哲学我无法继续活着，但是近年来的历史书中好的太少了。。。无奈再回头去看陈寅恪、王仲荦这些学者的书。唉。。。就算古史辨中的最不济者也比现在的要好。。。