简媜:相忘于江湖

行香子

原帖由 木耳 于 2012-8-12 00:48 发表 惭愧惭愧，高中时好像就完整读过台湾散文家方杞的一两本书吧。这种文风高中时特别喜欢，大一大二也还喜欢。后来在远风师美学理论的熏陶下，比较轻视这种文风，觉得文胜于质，失于轻浮，所谓“绚烂之极归于平淡”嘛。 ...

呵呵，对，我也觉得此类文风文胜于质，如颜延之错彩镂金，雕馈满眼嘛。也一直记得远风老师说的“绚烂之极归于平淡”或“漫天云霞归于平淡”，还有宋诗追求的“平淡而山高水深”，境界都很令人向往。但木耳兄的意思也对，苏轼道：“凡文字，少小时须令气象峥嵘，彩色绚烂。渐老渐熟，乃造平淡。其实不是平淡，绚烂之极也。”木心也说：“我喜欢朴素，所以喜欢华丽。”真是我心戚戚。故我非不爱华丽，也非“非不能而不为”，也非“更高层次的喜爱”，不过性气不合啊。我试想了想，我来写“隔一程山水，你是我不能回去的原乡”“爱，如此繁华，如此寂寥”，不行，我会笑场的，嘿嘿。我不爱此种绚烂华丽。我觉得不够绚烂华丽。

[ 本帖最后由 行香子 于 2012-8-12 08:05 编辑 ]

木耳

原帖由 行香子 于 2012-8-12 07:45 发表 呵呵，对，我也觉得此类文风文胜于质，如颜延之错彩镂金，雕馈满眼嘛。也一直记得远风老师说的“绚烂之极归于平淡”或“漫天云霞归于平淡”，还有宋诗追求的“平淡而山高水深”，境界都很令人向往。但木耳兄的意思 ...

 

很赞同你的意思。不过之于自己，与其说喜欢这种文字不如说佩服这种文字，因为我断写不出这么错彩镂金、雕缋满眼的华丽句子。所以对我来说，性气不合可能仅是态度/价值判断，但笔尖上技术性的不能就是事实判断了。

就像我在斋主转的葛兆光先生的文章下跟帖一样，我也不欣赏那种治史方式，但是依然佩服葛先生的写作方式和具体文字。

行香子

原帖由 木耳 于 2012-8-12 11:30 发表  很赞同你的意思。不过之于自己，与其说喜欢这种文字不如说佩服这种文字，因为我断写不出这么错彩镂金、雕缋满眼的华丽句子。所以对我来说，性气不合可能仅是态度/价值判断，但笔尖上技术性的不能就是事实判断了 ...

呵呵木耳兄真是一贯这么谦虚呀~~搬出笔尖上技术性的话，远的不说，近的看看你改的灵儿姐的小词，那么华丽丽，我也想到方文山老师啦，还有白玉雕像译文帖下的译文，太赞了~~

忽然想到可以文学版可以这么玩，一人一段唯美风或者其他什么风，叫“大家来仿写”，肯定很有意思，会证明大家的潜力都是无限的 ~~

[ 本帖最后由 行香子 于 2012-8-12 11:51 编辑 ]

灵儿

原帖由 行香子 于 2012-8-12 11:47 发表 呵呵木耳兄真是一贯这么谦虚呀~~搬出笔尖上技术性的话，远的不说，近的看看你改的灵儿姐的小词，那么华丽丽，我也想到方文山老师啦，还有白玉雕像译文帖下的译文，太赞了~~ 忽然想到可以文学版可以这么玩，一人一 ...

       哈哈，是啊，光木耳兄那六个句子修饰句子的长句，灵儿都觉得画面美得让人屏住呼吸了。以前学理，喜欢中文处于本性，但长期写出来的都是一个调子，看似平淡高尚，其实是不懂如何绚烂。直至看到绚烂，才知驾驭之难，一度如隔岸赏荷，心驰而不可及，“望断天涯路”。后来，什么都不想写，一提笔就很沮丧，觉得才子才女之多，还需自己做什么，能写的他人早写出来了。可隔几日，仍拿起书，看到好文字仍欣欣然，如获至宝。就这么反反复复，憔悴过后渐渐平静。而今看美丽的文字，触及心灵的，便陪作者走一程，雅一程；不能触及的，学习人家驾驭文字的技术，都很好。

木耳

原帖由 行香子 于 2012-8-12 11:47 发表 呵呵木耳兄真是一贯这么谦虚呀~~搬出笔尖上技术性的话，远的不说，近的看看你改的灵儿姐的小词，那么华丽丽，我也想到方文山老师啦，还有白玉雕像译文帖下的译文，太赞了~~ 忽然想到可以文学版可以这么玩，一人一 ...

 

呵呵，行香真是谬赞。你们都是原创，我不过笨鸟栖肩，狐假虎威而已。这么玩确实不错，既激发潜力，也相互借力，像投进池塘的几块石子，激起重重叠叠的涟漪，四散开来也别有一番情趣。