[请教]中国古典文学中“讽”/“刺”和“讽刺”概念

古小即

原帖由 清和 于 2012-10-3 12:32 发表 恩，我看过的讽刺小说的研究大多认为是鲁迅首次提出“讽刺小说”这一类别，至于是不是鲁迅“最早称呼《儒林外史》为讽刺小说，可能还要去翻前人的小说评论，看看有没有人在鲁迅以前已经称《儒林外史》为“讽刺小说” ...

 

谢谢清和指教！鲁迅在谈《儒林外史》时，强调讽刺时的“公心”很重要，大概就是为了区分此前此后“夹杂私怨”的讽刺之作吧。

清和

原帖由 古小即 于 2012-10-17 17:05 发表   谢谢清和指教！鲁迅在谈《儒林外史》时，强调讽刺时的“公心”很重要，大概就是为了区分此前此后“夹杂私怨”的讽刺之作吧。

不客氣，“指教”不敢當。

除了“公心”之外，魯迅認為諷刺的尺度拿捏也很重要，諷刺小說要像《儒林外史》“婉而多諷”才好，他評論晚清“譴責小說”是“命意在於匡世，似與諷刺小說同倫，而辭氣浮躁，筆無藏鋒，甚且過甚其辭，以合時人嗜好，則其度量技術之相去亦遠矣”，沒了含蓄回味的餘地，格調也就不高了。