转：《三重门》作者身份的语言学分析

石头

这么看，韩寒就是被冤枉了啊

白水

原帖由 石头 于 2012-12-13 17:59 发表 这么看，韩寒就是被冤枉了啊

 

不好说。转上面这篇文章，主要是看中了它示范的方法，至于结论，不是最重要的。因为一篇文章即使方法正确，逻辑完整，结论也并不一定是正确的。比如，上面转的这篇文章，我们并不知道作者有没有曲解材料之处，有没有遗漏或故意隐瞒对自己不利的材料，这些都不是靠封闭阅读这样一篇文章所能判断出来的。又如，方舟子的科普文章也不断有人称赞，但我们这些外行人士，其实能判断的也就是该文的文笔和逻辑自洽程度，专业材料的理解是否正确，都非我们能及，我就看到过一篇文章，举了很多例子，讲方在新语丝论坛如何被专业人士羞辱（当然“羞辱”是否成立我也没有能力判断），驳固然力所不及，赞其实也是没有资格的。所以，一篇神完气足的文章很可能是在传播一个谬论，一个谎言，这都有可能。作为读者，我们谁也无法全能全知，但至少可以多读数家之言，降低被误导的几率。