邓正来：美国有“总统”吗？——令人尴尬的误译

白水

原帖由 清和 于 2013-4-16 23:46 发表 哎呀，這個「有多少读者做到了“对原文概念理解的深入”」就又值得考察一番了。。。 不過我想，現代讀者能夠通過各種媒體途徑了解甚至親身見識這些原文概念，由此得來的理解受到中文譯詞隱含意義的影響應該越來越少了吧。

 

呵呵，现在咱们先放下文章，就这里“有多少读者做到了‘对原文概念理解的深入’”和“由此得來的理解受到中文譯詞隱含意義的影響應該越來越少了吧”这两句话来简单聊个小问题，就是我们平日言语里常会对某一现象的多寡做一估计，而这一估计，并不是建立在精确统计的基础上的，那么，这类判断是怎么产生的？又如何评判这类判断的可信程度呢？比如，如果我说“中国人一般都不知道津巴布韦的国旗是什么图案”，你同意不同意？为什么？

木耳

水云间大约还转过两次关于语言与政治的关系的文章吧，一时想不起来题目了，应该可以跟本文及其讨论做一对照。

清和

原帖由 白水 于 2013-4-19 19:45 发表  呵呵，现在咱们先放下文章，就这里“有多少读者做到了‘对原文概念理解的深入’”和“由此得來的理解受到中文譯詞隱含意義的影響應該越來越少了吧”这两句话来简单聊个小问题，就是我们平日言语里常会对某一现 ...

這正是我一直想知道的問題。研究歷史時也有這個問題啊，既然不可能完全還原歷史，那麼怎麼下判斷呢？

這個說法我同意。

我（以及我的同學、朋友）——作為”一般“的中國人——不知道。

另外，一般中國人看到津巴布韋國旗的機會不多，一般中國人不會主動瞭解津巴布韋國旗。

（不過這又是兩個判斷了？）

（然後我立刻去維基了一下，現在知道國旗長啥樣啦。）

[ 本帖最后由 清和 于 2013-4-21 00:47 编辑 ]

白水

原帖由 清和 于 2013-4-20 11:47 发表 這正是我一直想知道的問題。研究歷史時也有這個問題啊，既然不可能完全還原歷史，那麼怎麼下判斷呢？這個說法我同意。我（以及我的同學、朋友）——作為”一般“的中國人——不知道。另外，一般中國人看到津巴布韋國 ...

 

呵呵，这还有个坑还没填啊，你先想想，这类命题在你的认知里的形成过程：）

清和

原帖由 白水 于 2013-4-27 19:47 发表  呵呵，这还有个坑还没填啊，你先想想，这类命题在你的认知里的形成过程：）

嗯，我上一個帖子裡大概寫了，先從自己和身邊的人為樣本，再以自己觀察到的大環境（教育水平、文化交流等等）的可能性來判斷。