为什么可以说“三十多岁”而不能说“三十少岁”？

郝小焕

       我在教的一个韩国留学生有一次造了这样一个句子：“我要在三十少岁的时候结婚。”然后我就纠正他，说：“要说我要在三十岁以前结婚，不能说三十少岁”。由此我想问：为什么有“大于三十，小于三十”和“三十多岁”，而没有“三十少岁”或“三十小岁”？

木兰晓芙

今天时间很紧，我来不及查资料，先把想到的说出来跟你交流一下，也欢迎感兴趣的朋友们都谈谈看法。

一   “三十多岁”这个结构中，“多”相当于名词，是三十的零头，是个具体数字，相当于“几”，因此我们也能说“三十几岁”；这时它不是形容词功能，一定非得能替换成“少”。

二   词义具有模糊性，30岁我们可以说“很大了”，也可以说“还小呢”，我们也常说“年龄还小”、“岁数大了”，这是因为心目中有个比较的标准；而“三十”是个具体的数字，并无比较的对象，所以不跟“大”“小”组合；

三   我们也说“两大难题”“三大美女”，这些结构里数字与“大”“小”并不直接组合，不在一个层次，而是先跟后面的名词组合为一个整体后再前面数字结合，即两“大难题”、三“大美女”；而“三十多岁”这一组合体结构方式则是“三十多”岁。

四  “数词+中心语”组合后再与名词组合，这样的结构汉语中有，比如“五好家庭”、“四有新人”，这时数词后面的成分已经名词化了，与前面的数词凝结成一个形容词性质的修饰成分，做后面名词的定语。

      “多”与“少”，在表示数量上是一对反义词，比如“人多”或者“人少”，但并不说明它们各个义项、各种用法上都同样承担反义的功能。结合它们各自的词源和用法的发展沿革，应该能寻找到来龙去脉，做出更有说服力的解释。我再考虑考虑，再跟你的帖。

     [em07]

[此贴子已经被作者于2009-10-27 18:10:42编辑过]

逐梦

和形容词的不平衡性有关

日月光华

   “三十多岁”是汉语中概数的表达方法，朱德熙《语法讲义》把“多”、“来”等归为概数词。它们前面必须是具体数字，但并不是每一个具体数字都可以放在“多”、“来”之前。只有十以上的且个位是零的数字才能放在它们前面，如“十、二十、三十、五十……”；而诸如“三、三十三”这样的数字就不能直接放在“多”、“来”前面；这样的数字只有和量词结合起来才能置于“多”、“来”前，如“三斤多”。这是往多的方向说时概数的表达方法之一。

    而往少、小的方向说则用另外的表达方式，如在数字前或后加“约、不到、至多、以上、以下”等。几乎没有“少”单独用作概数词的的例子，至于为什么没有我也不太清楚了。

    如果建立一种像木兰晓芙老师所分析的“数次+中心语”的结构，再把“多”和“少”带入到这一结构中，显然，一般情况下“少”是不能进入这种结构的。上面所说的“五好、四有”是这样构成的：把“有理想、有道德、有纪律、有文化”中的共同义素“有”抽取出来，再在其前面加上数词“四”；这其实是数字缩略语的一种构成方式，类似的如“四书、五经”。假如有“少……、少……、少……”这样的话语，我们照样可以将其缩略为“三少”。这种情况下的“数词+中心语”（三少）和“三十多（少）岁”结构显然是不一样的，不可相提并论。前一结构中的中心语只是起归来概括作用，而后一结构种的所谓中心语才是真正单纯表示数量上的多少。

    “多”能够出现在“数词+中心语”这一结构，上面已说过“多”的出现是有条件的；而无论在哪种条件下，“少”都不能单独出现在“数词+少”这种结构，显然这与“少”这个词自身的性质或功能有着极大的关系。

[em07][em07][em07]

子非鱼

QUOTE:

以下是引用逐梦在2009-10-27 22:48:52的发言：
和形容词的不平衡性有关

希望逐梦老师能解释得再详细些，大家都学习学习：）

屋子

很有趣的问题.

不知在韩语中有无类似"三十少岁"这样的结构?

白水

QUOTE:

以下是引用屋子在2009-10-29 10:34:22的发言：

很有趣的问题.

不知在韩语中有无类似"三十少岁"这样的结构?

我印象里好像没有，倒是有“三十余岁”这种说法。

屋子

谢谢

逐梦

QUOTE:

以下是引用子非鱼在2009-10-28 10:28:05的发言：

希望逐梦老师能解释得再详细些，大家都学习学习：）

呵呵，大家已经说得都很明白了。朱德熙等人的解释是在围绕着"多、余、几"等字的意思和功能来说的，而至于为什么用多不用少呢？我个人觉得可借鉴沈家煊的不对称和标记理论来解释。大——小、多——少、长——短、远——近等成对形容词的使用是不对称的，最常见的例子就是我们常说“还有多远”，而不说“还有多近”。这种不对称的例子还有很多，比如肯定和否定的不对称等。而我个人觉得这种不对称的底层应该是人们的认知习惯。

不为

QUOTE:

以下是引用逐梦在2009-10-31 9:39:15的发言：

而我个人觉得这种不对称的底层应该是人们的认知习惯。

我能否这样理解：中国的习惯，在此类数量表述中，似乎比较倾向于正方向的表述，或者说增补性的，而负方向的表述比较少，三十多是三十的增补，如果说三十少就是三十的减少，是负方向的，所以不用这种方式，改为不到三十这样的表述。

纯粹自由联想。