问：怎样评介一本书？

郝小焕 · 发表于 2009-11-4 21:06:13

谢谢~~

白水 · 发表于 2009-11-4 21:09:19

哪一类的书？书和书不同，评价标准自然也不同。

剩翼 · 发表于 2009-11-4 21:20:22

评介还是评价？谁要评介？谁会读评介？

郝小焕 · 发表于 2009-11-4 21:22:16

比如说莎士比亚作品。

白水 · 发表于 2009-11-4 21:56:59

评介给谁看？评介给中学生和大学生就不一样。你这个问题从何而来？能说的具体一些么？

郝小焕 · 发表于 2009-11-4 22:04:42

是小白老师留的一个作业，就只说是评介一本书。

木耳 · 发表于 2009-11-4 22:26:09

QUOTE:

以下是引用郝小焕在2009-11-4 22:04:42的发言：
是小白老师留的一个作业，就只说是评介一本书。

学术式的评介和作业显然不同了，作业要既讲学术，不能胡扯；又要照顾到课堂的现实需要，调动老师和同学的积极性，同时也可以有个理想的分数。

记得很多年很多年以前，那时恐龙还没灭绝，我们也做了这个作业，不过貌似是平时作业吧，应该不算成绩。

大家八仙过海，好不热闹，从各人的评介中当真可以获得不少知识。总结一下经验的话，大致有：

1、有善可陈：必须是一本好书，然后你又读得很精熟，能够说得精彩。如果好书没读过或者读得不熟，那应该选一本熟悉的书了，尽量说得精彩。切不可为评介而评介，找一本自己不熟的名著，起码也缺乏诚信。

2、别出心裁：同样的书不同的人讲效果不一样，这主要看两点了。一是语言表达能力，估计白老师很看重这点的；二是切入路径，其实这是思想境界的核心体现了，此路径一见，则境界高低立马自出。

3、投师所好：作业面对的是同学和老师，同学的话众口难调，老师的话总可把握。最起码不能拿高中作文选来评介，或者把老师最看不起的一本书拿来大肆宣扬，处处对抗他以前的论调，我觉得这也是尊敬老师的体现。当然，这里有个底线，即在任何时候，我们做事情可以不高尚，但是绝对不能无耻。最好还是做得高尚为好。

ps：我们那时评介的书貌似从小说到诗歌，从体育到堪舆都有吧。哎，老了，实在记不得哪些书了。。。

千帆过尽 · 发表于 2009-11-4 22:35:57

还应该知道你的老师希望你侧重的是心得还是“研究”

柳下翚 · 发表于 2009-11-5 09:51:51

这课我印象很深，我记得当年评介的就是王小波，以下链接是我当年的作业，大话较多，不过也是自己的心得体会。

[此贴子已经被作者于2009-11-5 9:54:03编辑过]

柳下翚 · 发表于 2009-11-5 09:55:50