[转帖]关于拉登死事《春秋》三传的不同叙述

子非鱼

转篇我师弟写的好玩的文字：

 

 关于拉登死事《春秋》三传的不同叙述

 

《春秋经》：夏四月丁巳，美诛恐怖大亨拉登。

 

《左传》：初，有阿拉伯人劫民航客机二，冲美纽约双子塔，圮之，杀数千人。美举国悲，伯里玺天德布什侦得主使为拉登，乃发兵击阿富汗，为登匿阿富汗故也。阿富汗群盗塔利班佑登，逆美军，溃，而登逃，不获。后十数年，美欲捕登万方，弗逞。曩岁八月，巴基斯坦有富者举止殊于恒人，其居室华美，价百万，而拒入电话线及网线，其家之垃圾亦自焚毁，为美CIA特工所瞩目，乃告，美新伯里玺天德奥巴马闻之喜，遣海豹特种兵袭之，未及三刻，毙登及一子二仆（或云杀二十二人），又妇女数人，登以之做人盾者也。美犹不敢昌言，为登替身多，验DNA，知审为登，奥氏遂夜半见白宫，通告世界。美民众喜极，齐聚宫前贺之，多行不义必自毙，恶酋终满盈矣。戊午，美以航空母舰葬登于海。

 

《公羊传》：此何为言诛，拉登，反人类者也，人神共弃，故言诛也；何为言大亨，以其囊多金，故言大亨。何为但言拉登，不言乌萨马·本·拉登，以拉登有声，世皆知之，故言拉登足矣，非必举全称也；何为不言其国籍？拉登乃国际恐怖头目，非国籍所能拘，故不言国籍也。

 

《谷梁传》：美诛恐怖大亨拉登，言美诛拉登，而不言拉登为美所诛者，美为主，拉登为客也，故美必居前，拉登必居后。大亨者，有金者也，前冠恐怖何也？此大亨非普通之大亨，乃令人恐怖之大亨也。言诛拉登，是美为正义，拉登为邪恶也，不然不得言诛也。诛者，美辞也。

 

——转自史杰鹏新浪博客

远风

公羊，谷梁两传颇有趣。左传一文笔法也好，但似乎有些地方尚可精炼。估计是一时戏笔，没有仔细雕琢吧。

欧阳柳

[em225]长见识了

白水

QUOTE:

以下是引用远风在2011-5-5 7:52:50的发言：
公羊，谷梁两传颇有趣。左传一文笔法也好，但似乎有些地方尚可精炼。估计是一时戏笔，没有仔细雕琢吧。

 

同意这个意见。确实还可以更精练一些。

子非鱼

呵呵，看来英雄所见略同，也有其他人提出这样意见，我师弟回复：

“仿《左传》难度太高，因为《左传》年代过早，且文辞简略，如果我真照仿，恐怕要做注释了。公羊、谷梁汉代成书，且口语色彩浓郁，仿起来容易多了。”

木兰晓芙

作品的风格是种多维度的、复杂的综合感觉，诚哉斯言！