实用主义本身比较中性,主要代表自然为美国的哲学思潮,但是窃以为美国的实用主义更多的是强调英美的经验主义与分析传统,并不是简单的对衣食住行的赤裸裸的直接需求。举个例子,比如杜甫的安能广厦千万间,也是一种实用主义,但是他的理想并不肤浅。但是如果把饥寒与温饱相对应,很容易压缩其他价值的空间,比如life,liberty& the pursuit of happiness。诗中说荣誉是理想带来的副产品,我却觉得不如说“温饱”这类的理想才是副产品。马克思主义大谈物质资料的生产,很实用但也不肤浅,其共产主义的理想一旦实现,温饱这类的需求自然也就是副产品了。
当然,如果较真的话,也可以这么说:人可以有自己的理想,各人的理想可以不同,从这个角度上也无所谓对错。进而,各人也可以互相评判各人的理想,从这个角度上也无所谓对错。