“论文写作”课答疑专用题

白水

QUOTE:

以下是引用叶萍在2010-12-17 16:06:52的发言：

白水老师，关于文章修改的作业，我有一点疑问……

请问，在改的过程中一定要遵循并体现您上课讲过的知识点么？我现在已经改过一遍了，但总是觉得改的那些问题中，很多都不是您上课时候说的，比如说避免长定语句什么的……这样可以么？

呵呵，当然不是一定要遵循我讲过的那几个知识点。文章之道，何等渊深，岂是课上几条可尽括？某若这等机械狭隘，还配站在这大学讲台上么？：）

白水

QUOTE:

以下是引用南卓在2010-12-16 12:53:40的发言：

所以说，如果我们格式很符合，而内容稍次之，也可算好文章？

呵呵，“好文章”的标准很高。你如果关心的是分数，那简单，格式符合，并且语言表达做到清晰流畅，就会有一个比较体面的分数。

白水

QUOTE:

以下是引用郑印在2010-12-16 19:21:28的发言：
我觉得吧，翻译到底是采用传统的汉语句式，还是“节奏较轻快”的句式都不是一概而论的。在选择采用什么样的句式之前，首先要揣摩作者的原意，轻快句式合适则轻快，传统句式合适则传统，来看看下面的例子：

“他收入的减少改变了他的生活方式。”轻描淡写的一句，交代了这一事实。

“他收入减少，乃改变他的生活方式”这句就不一样了，在交代事实的基础上加重了强调意味。

那么这两个句式采取哪一个，还是要看作者的原意。

呵呵，你的分析也很好。能够有心体会句子的细微差别，你对文字的感悟，就开始迈向一个新台阶了。

颜尘

在做文献综述的时候，对于期刊杂志上研究者对于同类问题的研究，是不是按照自己的理解，或者说自己的论文中所要陈述的需要，对其观点按照层层深入的顺序引证？但这样算不算引述不够客观，夹杂了自己的观点？而且有时候时间上，觉得有些之前发表的文章反倒观点比较独到深入，至少在自己的理解上和自己之后做的论文中是这样体现的，这种情况是否还需要严格遵循研究者发表文章的时间顺序引述？

杨成纯

今天上论文写作课的时候，我看到有个论文的选题是关于《三国演义》里地理错误的分析。这个题目给了我启发。我们选择论文题目，是不是可以多尝试从批判的角度去看待一些问题，写一些“纠错”的论文，或者对文学作品或者前人的观点提出质疑。这是我以前写论文没有想到的角度，如今视野更开阔了。

茗菡

前几天我在看一本逻辑学书的时候，里面有一块关于“下定义”的章节，其中有一个要求是“定义项中不得直接或间接地引用被定义项”，我记得老师在课堂上也讲过，我们在解释一个新概念的时候不能引出另一个莫名的概念，比如说：奇数是偶数加一形成的数。（这种是叫做循环定义吧？）还有一种情况是：实用主义者就是在待人接物方便特别讲究实用的人。（同语反复）。

但是当我看《马克思恩格斯选集》中恩格斯致斐·拉萨尔的信中对于悲剧的定义是：历史的必然要求和这个要求的实际上不可能实现之间的悲剧性冲突。请问老师，恩格斯的这个定义是不是就是同语反复？

minaday

嗯,对于这个老旧形容词我很赞同你说的,用词的质量高了,即使老旧也会感觉很恰当,很经典.一些新颖的词用到时确实给人眼前一亮的感觉,在没有沉淀之前,确不敢大肆的运用,而老旧形容词就可以做到这一点

天空

请问老师，我们在写论文的时候，很多题目是前人已经写过了的，并且前人已做过综述，是否要把前人做的综述再综述，只是把他们做的综述当做论文一样来对待？

白水

QUOTE:

以下是引用颜尘在2010-12-20 20:52:24的发言：
在做文献综述的时候，对于期刊杂志上研究者对于同类问题的研究，是不是按照自己的理解，或者说自己的论文中所要陈述的需要，对其观点按照层层深入的顺序引证？但这样算不算引述不够客观，夹杂了自己的观点？而且有时候时间上，觉得有些之前发表的文章反倒观点比较独到深入，至少在自己的理解上和自己之后做的论文中是这样体现的，这种情况是否还需要严格遵循研究者发表文章的时间顺序引述？

你这里提到的第二个问题，我在课上已经答复了，那就是：我们做文献综述，综述的其实是此前的所有观点，而不是所有文献，如果几个文献观点大致雷同，只举其一亦可。课上说过的同一话题下按时间先后评述文献，其实说的是按该话题的辩驳深化顺序来论述，这自然是有时间先后的，但有时间先后的文献却并不必然是逐步深化的，闭门造车，后出反劣的情况也有，这种情况下，后出者没必要进入综述。

“在做文献综述的时候，对于期刊杂志上研究者对于同类问题的研究，是不是按照自己的理解，或者说自己的论文中所要陈述的需要，对其观点按照层层深入的顺序引证？但这样算不算引述不够客观，夹杂了自己的观点？”

是应如此。综述本就要求你对那些文献有自己的看法。

白水

QUOTE:

以下是引用杨成纯在2010-12-21 12:55:36的发言：
今天上论文写作课的时候，我看到有个论文的选题是关于《三国演义》里地理错误的分析。这个题目给了我启发。我们选择论文题目，是不是可以多尝试从批判的角度去看待一些问题，写一些“纠错”的论文，或者对文学作品或者前人的观点提出质疑。这是我以前写论文没有想到的角度，如今视野更开阔了。

是，论文本就有驳论一种，一些名篇即出于论战。