[转帖]杨宪益 最后的士大夫、洋博士兼革命者

木耳

QUOTE:

以下是引用清和在2009-11-24 18:50:33的发言：

像楊憲益先生和季羨林先生這樣的人，如今還會有嗎？

生者當勉勵啊。

按理说天才与社会风气没多大关系吧。。。

明煌

QUOTE:

以下是引用白水在2009-11-24 19:02:30的发言：
推荐杨宪益先生的打油诗集《银翘集》，妙语如珠。

QUOTE:

当当网上有售，10元，刚订购了一本。http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20062526

清和

QUOTE:

以下是引用木耳在2009-11-24 20:40:13的发言：

按理说天才与社会风气没多大关系吧。。。

呃，倒不是說天才，而是那個時代的大師們俱有的扎實的功底、嚴謹的治學態度，以及風範。。。

木耳

QUOTE:

以下是引用清和在2009-11-24 21:39:34的发言：

呃，倒不是說天才，而是那個時代的大師們俱有的扎實的功底、嚴謹的治學態度，以及風範。。。

呃，额看原文，怎么觉得他的功底不是学出来的，他的治学态度也没那么严谨，他的风范也不是万世师表呢。。。起码就后两样来说，比不上我们的远风。。。

白水

QUOTE:

以下是引用木耳在2009-11-24 21:52:12的发言：

呃，额看原文，怎么觉得他的功底不是学出来的，他的治学态度也没那么严谨，他的风范也不是万世师表呢。。。起码就后两样来说，比不上我们的远风。。。

02年我去杨老先生家，是后海胡同里的一处四合院，进了屋，见不到书架，也见不到什么书，人家那只有一个矮脚柜，老先生指着柜子说，那里全都是他译的书~~~~

我手中就有多本老先生的译作，包括鲁迅先生的《中国小说史略》。当然老先生最有名的，当属《红楼梦》的英译了，没有深厚的国学和英文功底，能译《红楼梦》，是难以想象的。他送我的一本自传《漏船载酒忆华年》，也是先用英文直接在打字机上敲出来在海外出版的。别人对老先生怎么看我不知道，反正在我眼里，是只有膜拜的份儿，而且我也完全同意清和的看法，这样的人物，今天已经不会再有了。

清和

QUOTE:

以下是引用木耳在2009-11-24 21:52:12的发言：

呃，额看原文，怎么觉得他的功底不是学出来的，他的治学态度也没那么严谨，他的风范也不是万世师表呢。。。起码就后两样来说，比不上我们的远风。。。

好吧，那麼就算做是我個人對這位24歲能寫英雄雙行體、研究希臘羅馬文學和中古法國文學、與戴乃迭女士合譯出全本《紅樓夢》的大師的敬仰之情吧。以及我個人對那一代學者們的欽佩之意。

這麼嚴肅的帖子，不能再被我個人淺薄的抒情毀了。。。

木耳

QUOTE:

以下是引用白水在2009-11-24 22:07:47的发言：

02年我去杨老先生家，是后海胡同里的一处四合院，进了屋，见不到书架，也见不到什么书，人家那只有一个矮脚柜，老先生指着柜子说，那里全都是他译的书~~~~

我手中就有多本老先生的译作，包括鲁迅先生的《中国小说史略》。当然老先生最有名的，当属《红楼梦》的英译了，没有深厚的国学和英文功底，能译《红楼梦》，是难以想象的。他送我的一本自传《漏船载酒忆华年》，也是先用英文直接在打字机上敲出来在海外出版的。别人对老先生怎么看我不知道，反正在我眼里，是只有膜拜的份儿，而且我也完全同意清和的看法，这样的人物，今天已经不会再有了。

呵呵，我当然也是顶礼膜拜啊。我只是想跟清和讨论，到底什么造就了他。或者说，为什么今天不会再有这样的人物呢。看原帖的话，他不是最用功的，他私生活也不是最清教徒的。那我就有疑问了，天赋应该是天生的了，至于学风为人，我们这个时代的人完全可以做得到啊，白水跟他到底差在哪里？

不单是他，看到钱钟书的轶事时，我也经常想起，为何我们常说今天已经不会再有了，是真的么？如果是真的，又是为什么呢？

清和

QUOTE:

以下是引用木耳在2009-11-24 22:17:17的发言：

呵呵，我当然也是顶礼膜拜啊。我只是想跟清和讨论，到底什么造就了他。或者说，为什么今天不会再有这样的人物呢。看原帖的话，他不是最用功的，他私生活也不是最清教徒的。那我就有疑问了，天赋应该是天生的了，至于学风为人，我们这个时代的人完全可以做得到啊，白水跟他到底差在哪里？

不单是他，看到钱钟书的轶事时，我也经常想起，为何我们常说今天已经不会再有了，是真的么？如果是真的，又是为什么呢？

如果我來說，一定又要扯到各種制度（包括教育制度和當今學者考評制度）上、學術圈整體風氣上、浮躁的人心上。有時社會對人影響太大，並不是心嚮往之就能去做的，反正我是很沒勇氣魄力。所以不說也罷。

雖然我認為如今不會再有這樣的人了，但我也很困惑爲什麽。爲什麽不再會有人像楊絳先生和钱锺书先生一樣在牛津比賽讀書？爲什麽不再會有人像楊絳先生一樣為翻譯《堂吉訶德》而自學西班牙語、十年譯一書？爲什麽不再會有人像朱生豪先生一樣為翻譯莎士比亞而獻出生命？

週一聽到有位老師說，那一輩的傳奇已經過去了，現在輪到新的傳奇出現了。

我對此很悲觀。（也許是因為我本來就是個比較悲觀的人吧。。。）

見笑。

[此贴子已经被作者于2009-11-24 23:02:18编辑过]

寒凝

QUOTE:

以下是引用木耳在2009-11-24 22:17:17的发言：

为什么今天不会再有这样的人物呢。看原帖的话，他不是最用功的，他私生活也不是最清教徒的。那我就有疑问了，天赋应该是天生的了，至于学风为人，我们这个时代的人完全可以做得到啊，白水跟他到底差在哪里？

不单是他，看到钱钟书的轶事时，我也经常想起，为何我们常说今天已经不会再有了，是真的么？如果是真的，又是为什么呢？

首先向杨老先生致敬！能够翻译《离骚》和《红楼梦》，真难以想象……膜拜~~

然后同木耳兄的疑问，为什么不会有了呢？

白水

QUOTE:

以下是引用清和在2009-11-24 23:01:29的发言：

如果我來說，一定又要扯到各種制度（包括教育制度和當今學者考評制度）上、學術圈整體風氣上、浮躁的人心上。有時社會對人影響太大，並不是心嚮往之就能去做的，反正我是很沒勇氣魄力。所以不說也罷。

雖然我認為如今不會再有這樣的人了，但我也很困惑爲什麽。爲什麽不再會有人像楊絳先生和钱锺书先生一樣在牛津比賽讀書？爲什麽不再會有人像楊絳先生一樣為翻譯《堂吉訶德》而自學西班牙語、十年譯一書？爲什麽不再會有人像朱生豪先生一樣為翻譯莎士比亞而獻出生命？

週一聽到有位老師說，那一輩的傳奇已經過去了，現在輪到新的傳奇出現了。

我對此很悲觀。（也許是因為我本來就是個比較悲觀的人吧。。。）

見笑。

我们经过一场几千年未有之文化大浩劫（参看本历史坛子“那一段疯狂岁月：从“史学革命”到挖祖坟 ”“那一段疯狂岁月：几多文物付之一炬？ ”二帖），被摧残的文化元气，百年之内也难恢复。