转：与五毛党谈美国

酒神

原帖由 白水 于 2012-7-31 16:28 发表 呵呵，历史区里还不至于容不下这样一个帖子。不过，既然放到了历史区里，那我就要按照历史区的标准来评判，这篇东西在当下语境里也许有一定的启蒙价值，但从史实的角度来看，其中的一些说法还大有可推敲的余地。

 

是的。其中论及清朝门户开放、赔款等问题，因为看过唐德刚先生的书，感觉不太严谨。文中涉及其他方面的历史问题，确实不甚了了。

[ 本帖最后由 酒神 于 2012-7-31 17:18 编辑 ]

白水

原帖由 酒神 于 2012-7-31 17:17 发表   是的。其中论及清朝门户开放、赔款等问题，因为看过唐德刚先生的书，感觉不太严谨。文中涉及其他方面的历史问题，确实不甚了了。

 

前两天在微博上看到对这篇东西的一条评论，我觉得有道理。该评论说，美国的确有很多优点，但说成天使，就有很多破绽了，很可能是钓鱼帖。比如，我当时在这篇东西里看到下面一段话时就一皱眉：

 

“日本侵华后，美国对日本予以经济制裁，禁止废铁、航空油等向日本出口，并增加对华贷款和援助额度，连续三次提供当时金额5千万、1亿、两亿美元的贷款。然后又对日本实施石油钢铁等战争物资的全面禁运，使日本战争机器无法运转。美国坚持日本必须从中国撤军，放弃甲午战争以来日本所掠夺的所有权益。”

 

日本侵华后，美国一方面同情中国抗战，另一方面又一度向日本大卖废钢铁赚钱，这几乎是尽人皆知的事。这篇东西对这事儿不提也就罢了，提了还反着说，确实有钓鱼嫌疑。

酒神

原帖由 白水 于 2012-8-1 13:16 发表  前两天在微博上看到对这篇东西的一条评论，我觉得有道理。该评论说，美国的确有很多优点，但说成天使，就有很多破绽了，很可能是钓鱼帖。比如，我当时在这篇东西里看到下面一段话时就一皱眉： “日本侵华 ...

 

这段，我看的时候，没留意，直接就过了，呵呵。白水师近于本能地感到不对劲，赞！：）