正义、言论、自由等书目推荐

冰问

嗯~就是经管法类里面的选修课~

冰问

嗯，是我列得太笼统了。这样一分类清晰多了，很多书确实不是很明确地应归到法理学著作。 印象中当时课程涵盖内容很多~一点都不局限~推荐的书也就五花八门的~

木耳

原帖由 冰问 于 2012-9-23 23:08 发表 嗯，是我列得太笼统了。这样一分类清晰多了，很多书确实不是很明确地应归到法理学著作。 印象中当时课程涵盖内容很多~一点都不局限~推荐的书也就五花八门的~

 

挺好的，你要不推荐的话好几本书还真不知道。毕业了去书店机会就少了。以前即使不读书，最起码书架新上的书心里都会有数，现在茫然不知所措焉。。。

木耳

原帖由 清和 于 2012-9-23 22:52 发表 謝謝木耳兄！謝謝冰問！看見書單就覺得任重道遠。不過貪心如我，可不可以再求從哲學角度談這些問題的書？

 

这个问题复杂鸟。。。哲学方面水云间高手如林，估计都能推荐一些，要么先看看高手的推荐吧，本楼标题也改过来了：）

俺先偷懒睡觉了，明天太忙了。。。：P

 

[ 本帖最后由 木耳 于 2012-9-23 23:22 编辑 ]

清和

原帖由 木耳 于 2012-9-23 23:19 发表  这个问题复杂鸟。。。哲学方面水云间高手如林，估计都能推荐一些，要么先看看高手的推荐吧，本楼标题也改过来了：）俺先偷懒睡觉了，明天太忙了。。。：P 

不急不急，上面那些書已經夠消化好久了。我只是再偷懶「伸手主義」一下，不是工作任務哈～～我也會自己去找找的。

行香子

原帖由 木耳 于 2012-9-23 22:35 发表  恩，就这两天表现来看，还真有影子：）

唉，我供认了，其实那节我逃了半个学期的法理学，所学实在有限。（闭门悔悟一番。）倒是在水云间，看木耳兄及诸君讨论问题兼打打酱油，学会了不少，至少从前说话都像毛衣起球儿，一疙瘩一疙瘩的，现在稍稍能有条有理了，说来还是得感谢木耳兄及水云诸君啊，嘿嘿^^

所以还是很赞同白水老师的提议的，可以引领大家继续进步呀~~

木耳

原帖由 行香子 于 2012-9-24 11:20 发表 唉，我供认了，其实那节我逃了半个学期的法理学，所学实在有限。（闭门悔悟一番。）倒是在水云间，看木耳兄及诸君讨论问题兼打打酱油，学会了不少，至少从前说话都像毛衣起球儿，一疙瘩一疙瘩的，现在稍稍能有条有 ...

 

香子谦虚了，互相学习，能有你一半热心就好啦：）

 

歌唱界跳舞，舞蹈界唱歌。。。这可是投机取巧哪

木耳

原帖由 清和 于 2012-9-23 23:30 发表 不急不急，上面那些書已經夠消化好久了。我只是再偷懶「伸手主義」一下，不是工作任務哈～～我也會自己去找找的。

 

不知清和找得如何，我就先抛几块砖吧：

 

关于这几个主题的话，个人感觉纯哲学的书好像不多。这几个主题是在资本主义兴起之后，才渐渐成为具有独立意义的主题。以往的哲学当然有所论述，但往往不是很集中。即便有集中论述的篇目，往往解决的也不是我们原帖讨论时所指向的意义层面。比如说自由，实证意义上的或者说一般法律意义上的自由，跟哲学意义上的自由差别比较大，甚至可以说，一般哲学家讨论的自由偏向于精神上的自由。当然，如果这样界定的话，那讨论就比较多了。

 

限于读书实在有限，就我所知的与这几个主题相关的哲学书略有几本。但是如果按照商务汉译名著书皮颜色来分的话，有的书可能称不上哲学书，而更偏向于政治法律书。比如柏拉图的《理想国》是橘皮，亚里士多德的《政治学》却是绿皮；黑格尔的《法哲学原理》是橘皮，但康德的《法的形而上学原理》却是绿皮。此外，休谟的《人性论》对近代法律影响较大，英国的功利主义和美国的实用主义不知能不能算，社会学三巨头德国的马克思、韦伯和法国的孔德的思想对法律影响深远。现代最方兴未艾的的则是法律经济学，几乎在一个独特的视角上打通法律的任督二脉，其中新制度经济学、公共选择理论、行为经济学最为重要，特别是行为经济学最有意思，貌似是现代心理学发展的必然结果，当然，法律经济学也是争论最大的，不过这么貌似与哲学越来越远了。

 

 

灵儿

谢谢木耳兄的不遗余力，语言区那边还间接帮灵儿引了五行学习。思维的互动是很好的学习方法，水云在这方面的尝试也算是小小的成功吧。喜欢读书的孩子好好珍惜啊~

木耳

原帖由 灵儿 于 2012-9-26 18:57 发表 谢谢木耳兄的不遗余力，语言区那边还间接帮灵儿引了五行学习。思维的互动是很好的学习方法，水云在这方面的尝试也算是小小的成功吧。喜欢读书的孩子好好珍惜啊~

 

太厉害鸟，你一眼就看穿我把余力都用上了。。。