《西游记》：把宗教游戏化的奇书

木耳

难道不像么？其他人也来发表发表意见呀。

罗勒

谢谢水师推荐！没看《西游记》，是因为想从头好好听一遍。于是刚刚看了第一集，三国演义。这个系列真好啊，一定坚持看完。一边看一边回忆当年水师的课，有些清晰，有些已经模糊了。只是很清楚地记得，当年念书的时候，是励志要做古典文学研究的。但看看现在自己的发展方向，说不好是好是坏，只是不同了。有些怅然。

罗勒

对了，还记得咱们《明清小说研究》这门课，整个一学期，水师就说了一句关于《西游记》的话：“《西游记》嘛，儿童文学，咱就不讲了。”

白水

原帖由 罗勒 于 2013-12-8 08:33 发表  谢谢水师推荐！没看《西游记》，是因为想从头好好听一遍。于是刚刚看了第一集，三国演义。这个系列真好啊，一定坚持看完。一边看一边回忆当年水师的课，有些清晰，有些已经模糊了。只是很清楚地记得，当年念书的时候，是励志要做古典文学研究的。但看看现在自己的发展方向，说不好是好是坏，只是不同了。有些怅然。 

这篇拙文里最后写到了陈师，可参看 http://ishuiyunjian.com/viewthread.php?tid=4675&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D30

你将来如有兴趣，仍可以做古典文学研究。现在跟过去不一样了，大量的资料都可以从网络上获得，体制外人做研究，没什么稀奇的。你可以搜索一下“碧血汗青”这个名字，是我的朋友，服装设计专科毕业的，不照样研究历史，写文章，结集出书？

白水

原帖由 罗勒 于 2013-12-8 09:49 发表 对了，还记得咱们《明清小说研究》这门课，整个一学期，水师就说了一句关于《西游记》的话：“《西游记》嘛，儿童文学，咱就不讲了。”

呵呵，这是我说的原话吗？如果我这样讲，那明显是不对的啊

罗勒

原帖由 白水 于 2013-12-8 10:15 发表 呵呵，这是我说的原话吗？如果我这样讲，那明显是不对的啊

哈哈，真的是原话。当然，不讲的主要原因是课时不够啊，所以您就这么开了句玩笑：）

木兰晓芙

罗勒可以尝试古典文学研究，跨界，现在时髦得很。

木兰晓芙

记得以前白水老师给我解释过文学中的“张力”，但我从没有想过这个理论可以从孙悟空和猪八戒、唐僧与孙悟空、唐僧与猪八戒关系的角度理解，陈先生讲得深入浅出，听后收获很大。

罗勒

原帖由 木兰晓芙 于 2013-12-8 19:32 发表 记得以前白水老师给我解释过文学中的“张力”，但我从没有想过这个理论可以从孙悟空和猪八戒、唐僧与孙悟空、唐僧与猪八戒关系的角度理解，陈先生讲得深入浅出，听后收获很大。

把陈先生的课都看完了，和木兰师同感，收获很大。有些是以前听水师讲过的，有些是新的内容，所谓“温故而知新”吧。说到“张力”，印象最深的还是水师讲的《红楼梦》的叙事的张力，这次听陈先生的课，又加深了一遍理解。真的非常好！

罗勒

谢谢楼上两位老师的鼓励，我会努力的。就算古典文学以后不能作为研究的对象，但她也将是我生活的陪伴，这是我敢肯定的：）