《云在山房丛书三种》句读订误

木兰晓芙

看到出版说明，编辑们不是一无是处，他们擅自处理、调整作者们的观点不对，但至少还说在明处，给读者们一个交代。有必要的话读者们可以去查找原文。总比擅自修改瞒着不说、将读者们始终蒙在鼓里，好些。

古小即

原帖由 白水 于 2014-3-6 12:41 发表   过誉了，谢谢。结合这两天的阅读经历倒使我想到，如果自己的文言不过关，就容易受制于这种劣质的点校本，同样，外语不过关，也会受制于劣译。因为昆明恐怖事件，从书架上找出了《民族的构建——亚洲精英及 ...

 

一般说“处理过”，都是出于政治审查的需要。

省级的古籍出版社不可信的居多。我在读一些繁体古书的时候，觉得真是很感谢那些认真整理古籍的人，他们做了基础又默默无闻的工作。

白水

原帖由 木兰晓芙 于 2014-3-6 19:38 发表 看到出版说明，编辑们不是一无是处，他们擅自处理、调整作者们的观点不对，但至少还说在明处，给读者们一个交代。有必要的话读者们可以去查找原文。总比擅自修改瞒着不说、将读者们始终蒙在鼓里，好些。

 

那倒也是，比如，我还是点名吧，广西师大出版社出的唐德刚的《袁氏当国》，有些段落读着明显不对，前言不搭后语，肯定少了东西，但他们的出版说明里，有删节这事儿连提都没提。

白水

原帖由 古小即 于 2014-3-6 22:24 发表   一般说“处理过”，都是出于政治审查的需要。省级的古籍出版社不可信的居多。我在读一些繁体古书的时候，觉得真是很感谢那些认真整理古籍的人，他们做了基础又默默无闻的工作。

 

政治审查的原因我也想到过，但这种事只能更照出主政者之鄙。

 

古籍整理很难完全不出错，即使是中华书局和上海古籍出的书，也会有错。但不能错得太多太离谱。我今天拿到了昨天在卓越订的《韩国诗话全编校注》，七百多大洋，一共十二本，仅就我下午翻的三十多页里，就出现了数十处错误。有些文言句子的句读，韩国学者几十年前出的译注本都能断对，中国学者前年新出的校注本居然都能搞错。