关于交流

小白羊

原帖由 沉默的邦兄 于 2014-4-4 17:57 发表 　　笔者讲述这些，都是为了表明一个观点：不同个体间的交流确实存在，但是交流能够到达的深度和层次却存在着一个极限。至于这个限度有多远，到底在哪里，还望坛中各位各抒高见了。 

高见不敢，邦兄的话题很有启发性，我想起来怀疑主义学者高尔基亚的三个命题：

高尔吉亚反对巴门尼德“存在论”的独断论提出了三个著名的怀疑论命题：

（1）无物存在。

（2）如果有物存在，也无法认识它。

（3）即使可以认识它，也无法把它说出来告诉别人。

佛经中说“手指指月，指非月”，语言毕竟只是个符号，是个手指。我还记得顾明老师给我们上语言学的时候讲过语义三角，那里面的可能更加复杂一些，就不仅仅是索绪尔能指与所指的区别。

哇，好怀念“狷介‘的顾明老师啊，这还是木兰老师给顾老师的评语呢

内什么，我为什么老跑题

小白杨

这个评分好像没有办法单独回复吧？谢谢木兰老师！ 木兰老师的评价是在一次语用学课结束之后，我们一起散步到您办公室路上说的，我的记忆力有时候也好得惊人

木耳

仔细学习了一遍，邦兄的论述很全面。

沉默的邦兄

  全面吗 ..... 过奖了吧，不敢当啊 。  其实当初写来本就是想抛砖引玉的，不如顺便谈谈你的见解？

剩翼

早就看到了这篇文章，在前面的回复的基础上，近来又想到了一个有趣的命题：邦兄你有没有想过，语言，还有其他交流手段不能达到100%的交流是一种“必要”呢？而今我倒是觉得语言这种东西最伟大的地方也许正是：她的交流功能“刚刚好”。