[转]张贤亮《绿化树》（节选）

古小即

原帖由 白水 于 2014-10-2 10:50 发表 今天想到小即兄的《中国当代文学中的“性”叙事》一定会提到张贤亮，找出书来一看，果然，小即兄的大著对《男人的一半是女人》所具有的某种突破性意义给予了很高评价。只可惜，对张的评论只有这一点点，要是能在这座 ...

 

今天才看到老白的这条，甚为抱歉。我谈不上对张贤亮多有研究，一直关注得不多，主要是感觉他的文品其实是二流的。张贤亮的《绿化树》、《男人的一半是女人》当年是很轰动的作品，可读性也比较强，不过小说根子里其实是一种“才子佳人”叙事模式的旧意识，叙事者既自命为精英，同时又男权中心，还挺自恋。王安忆《叔叔的故事》已经针对这两部作品进行了反思。

白水

原帖由 古小即 于 2014-11-7 00:41 发表     不过小说根子里其实是一种“才子佳人”叙事模式的旧意识，叙事者既自命为精英，同时又男权中心，还挺自恋。 

这些问题确实存在。

木兰晓芙

原帖由 古小即 于 2014-11-7 00:41 发表         今天才看到老白的这条，甚为抱歉。我谈不上对张贤亮多有研究，一直关注得不多，主要是感觉他的文品其实是二流的。张贤亮的《绿化树》、《男人的一半是女人》当年是很轰动的作品，可读性也比较强，不过小说根子里其实是一种“才子佳人”叙事模式的旧意识，叙事者既自命为精英，同时又男权中心，还挺自恋。王安忆《叔叔的故事》已经针对这两部作品进行了反思。 ...

小即君说得有理，但才子佳人模式本身并不令人反感，男权中心和自恋则令人深思，说实在的，张贤亮的作品我印象不错，有些地方还击节称赞。但确实有些男作家的作品让我读后心中不安，比如周国平先生的《妞妞——一个父亲的札记》，当年读后我没看到面对苦难他妻子的所思所想、甚至任何动作和语言，当然，也许我记忆和理解有偏差，我所看到的只是男主人公一个人的伤痛、担当、温情、牺牲和思考，而一个母亲在失去孩子前后完全没有态度和表现，苍白失语。读完之后心中很是失望啊，从此便对国平兄和他的作品疏远了。

白水

原帖由 木兰晓芙 于 2014-11-10 19:20 发表 小即君说得有理，但才子佳人模式本身并不令人反感，男权中心和自恋则令人深思，说实在的，张贤亮的作品我印象不错，有些地方还击节称赞。但确实有些男作家的作品让我读后心中不安，比如周国平先生的《妞妞——一个父 ...

我的一个大学同学，女生，就称曾被《妞妞》感动哭过……

西贝惑

1，对张贤亮的感觉和小即兄的相似，并且上过顾彬（德）老师的课，他对于张的评价干脆是，文学投机倒把者。因为感到震惊反而激起了重新看其作品的兴趣。当时感兴趣的点是，有关文学作品中的“吃”，对比着莫言、萧红、路遥、贾平凹、刘恒以及刘震云的作品来看一代人的吃，很有意思，可惜当时的笔记在搬家过程中丢失了，最深的印象是“饥饿感”。有机会，还要倒腾倒腾。觉得当时思路太窄了。这么一想，笔记丢了也未尝不是一件好事。

2，很感兴趣小即兄的书，刚才百度了哟，不知读书夜小即兄来否，求签名赠书（要不，我名字改成贪心西贝惑好了，哈哈）。也对类似话题关注过，是看王小波的书的时候。李银河先生和王小波先生，这对伉俪真是让我有时候羡慕呀。可惜没有小即兄认真努力，只是兴趣一下。除了看看福柯《性史》，也没有啥系统的思考。想来小即兄的一定会很有趣。

古小即

原帖由 西贝惑 于 2014-11-11 00:14 发表 1，对张贤亮的感觉和小即兄的相似，并且上过顾彬（德）老师的课，他对于张的评价干脆是，文学投机倒把者。因为感到震惊反而激起了重新看其作品的兴趣。当时感兴趣的点是，有关文学作品中的“吃”，对比着莫言、萧红、 ...

 

作为水云新秀，你提什么要求我都答应你！

西贝惑

小即兄太棒了！

木兰晓芙

原帖由 白水 于 2014-11-10 19:52 发表 我的一个大学同学，女生，就称曾被《妞妞》感动哭过……

就是大男人被《妞妞》感动泪下都不稀奇啊！一个幼小无辜的小生命那样匆忙就离开世界，谁能无动于衷呢！何况全书父女情深力透纸背，周先生文笔又那么好。

木兰晓芙

还是不能轻易就下结论。据我所知，周先生夫妇因为妞妞的离世最终离婚，不久他再婚又有了一个女儿。在写作和出版《妞妞》这本书时他内心的创伤可想而知，如果他一开始就打算不涉及夫妻间的恩怨曲直，只写妞妞，只写父亲与妞妞，那么全书的内容和叙事角度我是完全可以理解的。国平兄自称“爱哲学，也爱女人”，现实中多少人为他的才华、性情而倾倒、而实实在在地在关心保护着他，应该是个值得尊敬的人物啊，今后遇到他的作品还是应该继续领略领略的。

寒凝

原帖由 古小即 于 2014-11-12 01:44 发表   作为水云新秀，你提什么要求我都答应你！

哎呀这待遇，羡慕嫉妒恨！小即哥哥都没有对我这么爽快过。。我重新注册个ID再上来算是新秀不？

欢迎西贝，上次互回了好几个帖子都没意识到要说句欢迎，最开始就没把你当外人客气，嘿嘿。

你即将拿到的那本签名书我看过，最早还是在图书馆发现的呢，三层南侧，不知道现在还有没有。挺有意思的，也很学术。喜欢里面的后记，几乎是全书唯一能“看到”作者的地方。