uireading圆桌电影活动NO.1大致整理

剩翼

那能不能把这种“简单化”理解成“程式化”？

个人认为，有一点区别。简单化是指从表象联系到意义的过程太过简单，或者提示太过明显，或者这种联系被用得太多太烂，一望便知；对于这里谈的色彩运用来说，这种简单化和你所说的程式化没有太大区别。不过程式化也经常指称一些固定套路，此时程式化应该是个中性词，比如最后一分钟营救，这时简单化就和程式化有所区别，简单化的最后一分钟营救几乎随处可见，随便找一些好莱坞动作片，比比皆是。但这并不意味着最后一分钟营救都是简单化的，有的还很精彩。比如《达芬奇的密码》，最后博士猜出了牛顿的密码，救了女主，颇具趣味。

紫璇

长知识了~每次看这种细致入微，抽丝剥茧的影评都觉得是一种非常愉悦的享受！！！

安然

恰好也是前两天看的这部电影，然后昨晚看了林正疆和黄执中以“面对人生的荒谬，是坦然面对还是抗争到底”的表演赛，感觉二者其实讨论的是一件事。
辩论固然讲求策略，两方不断界定着何谓人生的荒谬，并在何谓“坦然”和何谓“到底”上不断挣扎努力。但人面对真实的处境，究竟能在多大范围内发挥能动性。《活着》的那个点很有意思，究竟什么是坦然，什么是和解？能像福贵一样讲述过去是否就意味着坦然，就已经和解？

以及，之前对于色彩的讨论对我也很有启发。此外，我的课程上还会引导我们去关注画面的光线、演员的口音，觉得都是很有趣的切入点。

远风

剩翼 发表于 2017-4-1 00:20
用色彩表意抒情的确很常见，但我想远风兄的意在强调色调转换的作用。这一手法运用的典例应是《辛德勒的 ...

哈哈，谢谢剩翼兄的解读。我没说清楚，我的观点中心的确在色调的转换。看得电影不多，要多向大家学习：）