[原创]梦回红楼

木耳

呵呵，看楼主的文章有趣，看白水的点评受益匪浅。

紫琥珀

   非常感谢白水老师精彩的点评！能把我的文章看得如此之细，让我深受感动，中肯的点评，又让我受益匪浅。最初写这篇文章时，只是参观完大观园后，在自己的日志上随性而作的，所以文字上没有经过深思熟虑，经过白水老师的这样一番修改后，文字的确流畅、优美而有力了很多。看来我以后要在文字上多下些功夫了，才能不辜负老师对一个标点符号都给予我们斟酌建议之苦心啊！再次感谢您~~~非常认同您的修改[em01]

老开

QUOTE:

以下是引用白水在2010-5-12 0:19:29的发言：

接下来我想说说楼主的文字。

写得很用心，难得。我想说的是，在这个已经相当不错的基础上，能否再加打磨？

譬如，我们一起来看看开头几段：

  “重温红楼梦，就不会不想亲临大观园，幸运的是在北京宣武区有1984年为拍摄电视剧《红楼梦》而仿书中之描绘建造的大观园。更幸运的是，2009年的金秋我有机会踏进了这座清代贵族园林。

    进入大观园，一切都很熟悉，这都是电视剧里故事发生的场所嘛！所有那些可爱的人物的居所，如宝玉的怡红院、黛玉的潇湘馆、探春的秋爽斋、惜春的暖香坞、李纨的稻香村、宝钗的蘅芜苑、妙玉的栊翠庵……以及他们举行宴会等各种活动的场所，如建在水中的藕香榭、以雪景著称的芦雪庭、建在高处贾母率众人中秋赏月的凸碧山庄、建在低处黛玉湘云中秋联诗的凹晶溪馆……在这里都可以找到。

    第一站当然是去黛玉的潇湘馆感受一下‘斑竹一枝千滴泪’的执着。一进门，果然和书中描写一样，房屋掩映在翠竹之中，竹下是一弯小溪流过，竹子一方面同‘斑竹座’的建筑外观一起暗示‘潇湘妃子’的一生，另一方面竹子在中国古代是文人高风亮节的象征，暗示黛玉的品格，她作为一个文人的气节；小溪就更特别了，虽然大观园中不乏水景，什么湖水、溪水都有，但在某一个居所内部有水的却只有一处，那就是潇湘馆，可见雪芹兄是有独特用意的，这就要留给每个读者自己去感悟。……”

拙见，第一段第二个逗号不妨改作句号，改了以后，语句会在平和中透出力量。然后，后面那个划线的长句子也不妨再处理一下，变成这样：

“重温红楼梦，就不会不想亲临大观园。幸运的是，北京宣武区1984年为拍摄电视剧《红楼梦》，仿书中之描绘建造了大观园。更幸运的是，2009年的金秋，我有机会踏进了这座清代贵族园林。”

以某下愚之见看来，如不是特别需要，这种题材的散文应尽量避免长句子，多一些短句，就可能会多一点娓娓道来的纡徐风致。

再看下一段：

 “进入大观园，一切都很熟悉，这都是电视剧里故事发生的场所嘛！所有那些可爱的人物的居所，如宝玉的怡红院、黛玉的潇湘馆、探春的秋爽斋、惜春的暖香坞、李纨的稻香村、宝钗的蘅芜苑、妙玉的栊翠庵……”

读这一段时，划线那一句跳了出来，为什么？因为它本不必存在，存在了，这种口气的句子，会有伤文格，你把它删掉，变成：

“进入大观园，一切都很熟悉，所有那些可爱人物的居所，如宝玉的怡红院、黛玉的潇湘馆、探春的秋爽斋、惜春的暖香坞、李纨的稻香村、宝钗的蘅芜苑、妙玉的栊翠庵……，以及他们举行宴会等各种活动的场所，如建在水中的藕香榭、以雪景著称的芦雪庭、建在高处贾母率众人中秋赏月的凸碧山庄、建在低处黛玉湘云中秋联诗的凹晶溪馆……，在这里都可以找到。”

这不是很好吗？一句到底，气脉贯通，是不是反而流畅了起来？

再看第三段：

“第一站当然是去黛玉的潇湘馆感受一下‘斑竹一枝千滴泪’的执着。一进门，果然和书中描写一样，房屋掩映在翠竹之中，竹下是一弯小溪流过，竹子一方面同‘斑竹座’的建筑外观一起暗示‘潇湘妃子’的一生，另一方面竹子在中国古代是文人高风亮节的象征，暗示黛玉的品格，她作为一个文人的气节；小溪就更特别了，虽然大观园中不乏水景，什么湖水、溪水都有，但在某一个居所内部有水的却只有一处，那就是潇湘馆，可见雪芹兄是有独特用意的，这就要留给每个读者自己去感悟。……”

这里的几个划线句子，也不妨再疏通一下，变作：

“第一站当然是去黛玉的潇湘馆，去感受一下‘斑竹一枝千滴泪’的执着。一进门，果然和书中描写一样，房屋掩映在翠竹之中，竹下是一弯小溪流过。竹子，一方面同‘斑竹座’的建筑外观一起，暗示出‘潇湘妃子’的一生，另一方面，在中国古代，它又是文人高风亮节的象征，暗示出黛玉的品格，和她作为一个文人的气节。小溪就更特别了，大观园中虽不乏水景，如湖水，溪水，但在某一个居所内有水的却只有一处，那就是潇湘馆，可以见出雪芹兄的独特用意。而这，就要留给每个读者自己去感悟了。……”

大意如此。尽量避免不必要的长句，它们会使你的行文显得比较“赶”，不够从容，如果能稍加打磨，也许会好得多。不知这样说，楼主是否同意？

刍荛之见，见笑了，仅供君参酌。

楼主的文章很好，这样的回帖也很好，这才是版主最该做的事。

[此贴子已经被作者于2010-5-12 12:40:37编辑过]

紫琥珀

    关于对香菱结局的说法，我的确应该在文中说明出处，这一点剩翼兄所言极是。都怪我至今没有读过文本，竟忽略了文本中的结局与电视剧及刘心武先生所言不同，所以没有在文中注明，实为愚昧。

    我还有一个疑问想跟大家探讨，那就是：关于香菱、秦可卿等人物在文本中的结局，是在书中前八十回出现的呢？还是在后四十回出现的呢？这个问题关系重大。因为前八十回是雪芹亲笔所书，若是前八十回中所写结局，那一定是雪芹的原笔原意；若是后四十回中所写结局，那是高鄂的续著，至于高兄的续著是否体现了曹雪芹的原意，很多红学家都颇有争议。个人拙见是，曹兄的“判词”应该比高鄂的续著更能反映曹的原意，这也是我对香菱的“被夏金桂折磨而死”这个结局，比较接受的原因罢~~~当然大家可能有更好的看法。

老开

QUOTE:

以下是引用紫琥珀在2010-5-12 12:40:00的发言：

    关于对香菱结局的说法，我的确应该在文中说明出处，这一点剩翼兄所言极是。都怪我至今没有读过文本，竟忽略了文本中的结局与电视剧及刘心武先生所言不同，所以没有在文中注明，实为愚昧。

    我还有一个疑问想跟大家探讨，那就是：关于香菱、秦可卿等人物在文本中的结局，是在书中前八十回出现的呢？还是在后四十回出现的呢？这个问题关系重大。因为前八十回是雪芹亲笔所书，若是前八十回中所写结局，那一定是雪芹的原笔原意；若是后四十回中所写结局，那是高鄂的续著，至于高兄的续著是否体现了曹雪芹的原意，很多红学家都颇有争议。个人拙见是，曹兄的“判词”应该比高鄂的续著更能反映曹的原意，这也是我对香菱的“被夏金桂折磨而死”这个结局，比较接受的原因罢~~~当然大家可能有更好的看法。

秦可卿不是死得挺早的吗？肯定不是高鹗弄死的。

紫琥珀

QUOTE:

以下是引用老开在2010-5-12 12:43:03的发言：

秦可卿不是死得挺早的吗？肯定不是高鹗弄死的。

那倒是。

紫琥珀

刚才突然傻掉了，秦可卿的结局是在前八十回中有的，若是与判词对不上的话，那么看来判词的确不能作为人物结局的铁证。嗯，就当是我个人认同的一种香菱结局的说法吧，以后会注明出处滴~~~

木兰晓芙

QUOTE:

以下是引用紫琥珀在2010-5-12 12:17:41的发言：
   非常感谢白水老师精彩的点评！能把我的文章看得如此之细，让我深受感动，中肯的点评，又让我受益匪浅。最初写这篇文章时，只是参观完大观园后，在自己的日志上随性而作的，所以文字上没有经过深思熟虑，经过白水老师的这样一番修改后，文字的确流畅、优美而有力了很多。看来我以后要在文字上多下些功夫了，才能不辜负老师对一个标点符号都给予我们斟酌建议之苦心啊！再次感谢您~~~非常认同您的修改[em01]

     同感！

     白水老师利用水云间收集到了很多好资料啊；即将开设的论文写作课令人期待。