对汪晖事件的一点看法

屋子

QUOTE:

以下是引用寒凝在2010-7-11 13:59:32的发言：

我觉得“释”就是“开怀”，散开怀抱，轻轻地，不施力。

同时,之后,也孕育着有些着力的分析,辨别.比如上面这句话

就象,另一句话:“注”倒是很给力

就象,庙堂者,时常能感觉到隐居者的隐隐的力量(气场),这股力量是温柔的,但又是最有力的,可以让那些人抵挡不住,受不了.甚或生起杀之而后快之心.隐居者,倒不一定是山林...

[此贴子已经被作者于2010-7-11 22:33:30编辑过]

子非鱼

QUOTE:

以下是引用屋子在2010-7-11 13:45:22的发言：

脱掉,解下.解开,释放.从"采".又着重于辨析,分析.

所释之"文",亦"采"也.

多谢!呵呵

从“釆”（bian，“辨”的本字）的解释是解释字源了。我忘了说从词源的角度。

“脱掉、解下、解开、释放”都是它的使用意义，更关键更有趣的是它的词源意义。

王凤阳先生认为“释”与“捨”（“舍弃”的本字）同源，有“放下”、“消溶”的特点，有循序渐进、一步步地演绎、耐心地解说的含义，作为形容词，表示凝结于心的疑虑逐渐消解的意思。

我有另一个看法：“释”与“怿”也同源。“怿”：悦也、乐也、服也。“怿”的特点是因放下、解开而喜悦、诚服。

像“解”与“懈”，“悦”与“说”、“脱”，“注”与“住”、“驻”的词源关系都显现出这些词各自的内涵，从而在使用时有讲究。比如寒凝觉得“释”不如“注”更能解读梵高的画，就和这两个词内在特点有关，梵高的性格特点及艺术风格是收聚而非散开的。

不好再说多了，我们跑题有些远了，楼主该有意见的

如果有兴趣，屋子老师不如另开园地，继续“注”水，呵呵

[此贴子已经被作者于2010-7-11 18:57:48编辑过]

屋子

QUOTE:

以下是引用子非鱼在2010-7-11 15:55:46的发言：

从“釆”（bian，“辨”的本字）的解释是解释字源了。我忘了说从词源的角度。

“脱掉、解下、解开、释放”都是它的使用意义，更关键更有趣的是它的词源意义。

王凤阳先生认为“释”与“捨”（“舍弃”的本字）同源，有“放下”、“消溶”的特点，有循序渐进、一步步地演绎、耐心地解说的含义，作为形容词，表示凝结于心的疑虑逐渐消解的意思。

我有另一个看法：“释”与“怿”也同源。“怿”：悦也、乐也、服也。“怿”的特点是因放下、解开而喜悦、诚服。

像“解”与“懈”，“悦”与“说”、“脱”，“注”与“住”、“驻”的词源关系都显现出这些词各自的内涵，从而在使用时有讲究。比如寒凝觉得“释”不如“注”更能解读梵高的画，就和这两个词内在特点有关，梵高的性格特点及艺术风格是收聚而非散开的。

不好再说多了，我们跑题有些远了，楼主该有意见的

如果有兴趣，屋子老师不如另开园地，继续“注”水，呵呵

多谢了!手边有个古文字家,真是爽啊")

古文字家在哪个帖子里都可以遍地开花的.

因为,使用现代汉语文字写就的每一个帖子中的现代文字都是连着根的.

刚又发现,(真是眼拙),你指出了一个我的错误:"采"与“釆”.它们什么关系.盼非鱼老师赐教.不过得另开帖了.(太远了

[此贴子已经被作者于2010-7-11 23:19:04编辑过]

子非鱼

QUOTE:

以下是引用屋子在2010-7-11 20:46:52的发言：

多谢了!手边有个古文字家,真是爽啊")

古文字家在哪个帖子里都可以遍地开花的

囧……屋子老师好幽默……专业病而已！ [em04]

啊，不能再“注”水了……

面团

QUOTE:

以下是引用白水在2010-7-11 9:47:21的发言：

汪晖事件，作为一个话题，曾引起这里热切的讨论，这两天又成为一个热点。当然不仅仅是成为这里的一个热点，更是成为媒体关注的一个热点。这事到底应该怎么看，大家见仁见智，遇到这种情况，我的思维习惯是，就要从程序上入手了，比如，把问题分解，分解完了，再看该怎么说，比如汪晖事件，是否可以分解为如下几个问题：

1、王彬彬说的那些是不是事实？

2、这些事实该不该说？

3、如果不该说，理由是什么？如果该说，又该以何种方式言说？

4、如果说了，我们又应该怎样看？

一个一个问题地说，不要放在一锅里煮，是不是会好点？

抽象地谈一个大家都知道是正确的观点意义不大，还是要具体来谈。

不要抄袭，不要剽窃，要遵守学术规范，这些话都没错。

但是，在很多具体的情况下，它们变成了一种打击和阉割的工具。这是要清楚的。

屋子

QUOTE:

以下是引用子非鱼在2010-7-11 21:37:54的发言：

囧……屋子老师好幽默……专业病而已！ [em04]

啊，不能再“注”水了……

是的.请白水兄恕罪.

子曰:斯可矣.

白水

QUOTE:

以下是引用屋子在2010-7-11 22:37:55的发言：

是的.请白水兄恕罪.

子曰:斯可矣.

言重了，这里的尺度由你们几个版主自己来掌握。

白水

转一文，可以当做拙见的一个注脚——

            　　为唐骏、禹晋永说几句公道话

                         ·方舟子·

　　先为禹晋永说几句。一开始见到他出示了一张中国驻美领事馆的证明，我还
以为他的西太平洋大学博士学位文凭和唐骏一样，是在美国买的。美国的西太平
洋大学不开班上课，只要交了钱（或者再提交一篇论文），就发给文凭，是典型
的买卖文凭的野鸡大学（美国人称为“文凭工场”）。后来了解到禹晋永其实是
在中国拿的西太平洋大学文凭。又从记者那里了解到，西太平洋大学在国内办工
商管理博士班时，在北大上课，要上两三年，和国内大学搞的那些工商管理班相
比，也未必差，还是有点含金量的，与美国的西太平洋大学文凭性质不太一样。
不过，这个文凭也没有得到中国教育部的认可。既然如此，花了那么多钱和时
间，为何不去拿一张教育部认可的文凭呢（以中国的教育现状，这并不难）？我
想可能是他们并不了解美国的大学情况，本身也是受害者，贴错金了。我们没有
必要因此把这些人也都当成造假者。因此我坚持不转网上流传的那张西太平洋大
学学员名单（在微博里只提到了一个有西太平洋大学哲学博士学位的和尚，是觉
得很好笑），有些报纸把这个名单登出来，我认为并不妥当。

　　我甚至认为，如果美国的野鸡大学的确在国内认真办班上课，不比国内类似
的课程差，那么应该去争取获得中国教育部的认可。教育部应该担负起监管的责
任，规范这个市场，这样对那些不仅交了钱也认真上了课的人才公平。前天我接
受央视新闻频道的采访时，也表达了这个意思。可惜央视后来改了口径，不再做
这方面的报道了，我就在网上说一下。

　　再为唐骏说几句。现在网上有很多人连唐骏是否有名古屋大学的硕士文凭也
怀疑了，有人据说从名古屋大学的校友数据库中找到唐骏的修士（硕士）论文没
有通过的字样。所以有些人也希望我揭露这件事。但是我不懂日文，也不了解日
本的教育制度，不好说什么。不过，唐骏既然在日本读了五年研究生，虽然没有
拿到博士学位，按理应该有个硕士学位（在美国，博士生如果完不成学业，导师
往往就给给硕士学位让其毕业）。所以我不怀疑唐骏硕士文凭的真实性。有没有
可能是名古屋大学的数据库输入有误呢？如果可能的话，唐骏可以出示其硕士文
凭证明自己在这方面的清白，并要求名古屋大学改正。

　　这十年来，我们虽然一直在从事学术打假，但是主要关注的是学术界的造假，
企业界只是偶尔涉及。以后也会如此，企业界人士大可不必惶惶不安，以为以后
要把矛头对准他们。我关心中国学术界的健康发展远远超过关心企业界。我向来
对企业界漠不关心，对其名流孤陋寡闻，去年才知道有唐骏这个人，几天前才知
道有禹晋永这个人。这个事件源于我在新浪微博上随口回答网友提问的一句话，
没有任何预谋，也完全没有料到会产生如此大的反响。如果不是唐骏反过来说我
“造假”，我也没有兴趣对其穷追猛打。唐骏毕竟和那些卖假药、假保健品、拿
儿童练手术刀的不法之徒不同，是通过正当途径赚的钱，也没有发现他编造的那
些履历对其“成功”起过什么作用，而是在功成名就之后才编造出来神化自己当
青年偶像的（说不定有的还是公关公司的策划）。我和唐骏这些人无怨无仇，没
有兴趣将其批倒搞臭（他们在我心目中的分量远远不及学术界那些“大佬”），
不过是希望中国社会能多一点诚信，希望年轻学生不要盲目崇拜“成功人士”，
也希望职业经理人能更敬业一些。

　　其实这几年来我主要是提供了一个学术打假平台，由我本人自己打的假已经
很少，以后会越来越少。就像我以前多次表示过的，我更愿意花更多的时间写科
普文章、科普著作，对此我更有兴趣，意义也更大。我给自己的定位是“科普作
家”，而不是“打假斗士”。这几天不胜媒体骚扰，没法安心写作，欠了一堆文
债。但愿我的生活、写作能很快恢复正常。

(XYS20100711)

屋子

QUOTE:

以下是引用白水在2010-7-12 20:22:24的发言：

转一文，可以当做拙见的一个注脚——

            　　为唐骏、禹晋永说几句公道话

                         ·方舟子·

　　先为禹晋永说几句。一开始见到他出示了一张中国驻美领事馆的证明，我还
以为他的西太平洋大学博士学位文凭和唐骏一样，是在美国买的。美国的西太平
洋大学不开班上课，只要交了钱（或者再提交一篇论文），就发给文凭，是典型
的买卖文凭的野鸡大学（美国人称为“文凭工场”）。后来了解到禹晋永其实是
在中国拿的西太平洋大学文凭。又从记者那里了解到，西太平洋大学在国内办工
商管理博士班时，在北大上课，要上两三年，和国内大学搞的那些工商管理班相
比，也未必差，还是有点含金量的，与美国的西太平洋大学文凭性质不太一样。
不过，这个文凭也没有得到中国教育部的认可。既然如此，花了那么多钱和时
间，为何不去拿一张教育部认可的文凭呢（以中国的教育现状，这并不难）？我
想可能是他们并不了解美国的大学情况，本身也是受害者，贴错金了。我们没有
必要因此把这些人也都当成造假者。因此我坚持不转网上流传的那张西太平洋大
学学员名单（在微博里只提到了一个有西太平洋大学哲学博士学位的和尚，是觉
得很好笑），有些报纸把这个名单登出来，我认为并不妥当。

　　我甚至认为，如果美国的野鸡大学的确在国内认真办班上课，不比国内类似
的课程差，那么应该去争取获得中国教育部的认可。教育部应该担负起监管的责
任，规范这个市场，这样对那些不仅交了钱也认真上了课的人才公平。前天我接
受央视新闻频道的采访时，也表达了这个意思。可惜央视后来改了口径，不再做
这方面的报道了，我就在网上说一下。

　　再为唐骏说几句。现在网上有很多人连唐骏是否有名古屋大学的硕士文凭也
怀疑了，有人据说从名古屋大学的校友数据库中找到唐骏的修士（硕士）论文没
有通过的字样。所以有些人也希望我揭露这件事。但是我不懂日文，也不了解日
本的教育制度，不好说什么。不过，唐骏既然在日本读了五年研究生，虽然没有
拿到博士学位，按理应该有个硕士学位（在美国，博士生如果完不成学业，导师
往往就给给硕士学位让其毕业）。所以我不怀疑唐骏硕士文凭的真实性。有没有
可能是名古屋大学的数据库输入有误呢？如果可能的话，唐骏可以出示其硕士文
凭证明自己在这方面的清白，并要求名古屋大学改正。

　　这十年来，我们虽然一直在从事学术打假，但是主要关注的是学术界的造假，
企业界只是偶尔涉及。以后也会如此，企业界人士大可不必惶惶不安，以为以后
要把矛头对准他们。我关心中国学术界的健康发展远远超过关心企业界。我向来
对企业界漠不关心，对其名流孤陋寡闻，去年才知道有唐骏这个人，几天前才知
道有禹晋永这个人。这个事件源于我在新浪微博上随口回答网友提问的一句话，
没有任何预谋，也完全没有料到会产生如此大的反响。如果不是唐骏反过来说我
“造假”，我也没有兴趣对其穷追猛打。唐骏毕竟和那些卖假药、假保健品、拿
儿童练手术刀的不法之徒不同，是通过正当途径赚的钱，也没有发现他编造的那
些履历对其“成功”起过什么作用，而是在功成名就之后才编造出来神化自己当
青年偶像的（说不定有的还是公关公司的策划）。我和唐骏这些人无怨无仇，没
有兴趣将其批倒搞臭（他们在我心目中的分量远远不及学术界那些“大佬”），
不过是希望中国社会能多一点诚信，希望年轻学生不要盲目崇拜“成功人士”，
也希望职业经理人能更敬业一些。

　　其实这几年来我主要是提供了一个学术打假平台，由我本人自己打的假已经
很少，以后会越来越少。就像我以前多次表示过的，我更愿意花更多的时间写科
普文章、科普著作，对此我更有兴趣，意义也更大。我给自己的定位是“科普作
家”，而不是“打假斗士”。这几天不胜媒体骚扰，没法安心写作，欠了一堆文
债。但愿我的生活、写作能很快恢复正常。

(XYS20100711)

文章小心审辨,心怀宽大,不固不我.不错.

[此贴子已经被作者于2010-7-13 21:45:38编辑过]