当文学成为绊脚石

绿野仙侠

哎，现在的我，就是那个研究生，在职业选择和文学爱好中苦苦挣扎，何去何从？

白水

QUOTE:

以下是引用行香子在2011-4-6 23:38:30的发言：

白水老师说的这种偏失的价值观，确实可以从楼主的帖子里透出来的。

我想我为此研究生辩护，更多的还是对这种失落的价值的辩护。在我们这个时代，以诗歌为梦想，该是多么珍贵呢。这样的人，我觉得珍重都来不及，没有办法去批评他什么。如果是如同炒股的不务正业，我也没什么好说了。

当然，仰望星空，脚踏实地。不是不明白，凡事都该有个度，只能努力两全。可是若不能两全，有些事，是非如此不可的，唉。

 

呵呵，我能理解你为那种失落的价值辩护，也赞成这种辩护，俺当年上大学时就是念了一年电子系而后转到中文系就读的，所以太明白你跟楼主的感受了，呵呵。但我们有时也要看到反对意见的合理成分，诗歌的梦想是很可贵，但就像你说的凡事都有该有一个度，如果楼主提到的那位研究生不是学经济的，而是学临床医学的，将来要救死扶伤，你也会这样宽容他么？所以，就这个研究生的个案来说，最好的结果是专业和文学两不误，这点还是有很多人可以做到的，我就见过不少，包括贸大的学生，也包括你，呵呵，我相信你也可以做到。如果做不到，那么其次的选择，就是改学中文，或者好歹凑合着毕业然后改从事和文学相关的工作，这两者里改专业也许有难度，但毕业以后改从事和文学相关工作的，我也见过很多。最差的结果，就是该生在环境的压力下，放弃了文学梦，学着自己不喜欢的专业、将来从事着自己没有兴趣的工作，如果这样，那这一生就算是彻底失败了。

 

绿野仙侠

QUOTE:

以下是引用白水在2011-4-7 0:08:09的发言：

 

呵呵，我能理解你为那种失落的价值辩护，也赞成这种辩护，俺当年上大学时就是念了一年电子系而后转到中文系就读的，所以太明白你跟楼主的感受了，呵呵。但我们有时也要看到反对意见的合理成分，诗歌的梦想是很可贵，但就像你说的凡事都有该有一个度，如果楼主提到的那位研究生不是学经济的，而是学临床医学的，将来要救死扶伤，你也会这样宽容他么？所以，就这个研究生的个案来说，最好的结果是专业和文学两不误，这点还是有很多人可以做到的，我就见过不少，包括贸大的学生，也包括你，呵呵，我相信你也可以做到。如果做不到，那么其次的选择，就是改学中文，或者好歹凑合着毕业然后改从事和文学相关的工作，这两者里改专业也许有难度，但毕业以后改从事和文学相关工作的，我也见过很多。最差的结果，就是该生在环境的压力下，放弃了文学梦，学着自己不喜欢的专业、将来从事着自己没有兴趣的工作，如果这样，那这一生就算是彻底失败了。

 

谢谢白水老师！我学的是法律，对文学和法律都颇感兴趣，打算再读个博士，研究法律与文学，这样专业和爱好或许可以两全。

木耳

QUOTE:

以下是引用行香子在2011-4-6 22:52:52的发言：

再说了，这上学难道还不允许人当差生么？当了差生就是对自己不负责，对大家不负责？如果是志不在此呢？如果现实没有办法让你在那个志所在的位置，你就这么听之任之了？

而且照你这么说，别说是研究生博士生了，本科生的资源也很有限，那所有念书念得差的人都该别念了，不然就是当了小姐还立牌坊咯。话说这比喻还真难听，木耳同学以后还是慎用吧。

我知道的迫于各种原因要念研究生的大有人在，如果念不好，那这些人也都是行骗咯？

 

 

现实没有那么简单，许多事情都是表层之下另有一番光景，这么一个大帽子扣下来然后一棍子打死，我不觉得这可以。 

         没人说过不能当差生。当然，当差生是件很光荣的事情？这世上还有责任这个概念么。资源有限跟资源有限恐怕不一样，评判标准自然也不一样。不论什么原因欺骗了导师终究是欺骗，至于能不能被大家特别是导师所理解、原谅，那是另外一码事。何况，在这个例子里看不到他导师的原谅理解，这是对研究生招生双向选择制度的自我亵渎。

        

        选择就有责任，选择就有风险。如果不能担负起选择的责任，则势必要承担相应的风险，而负面评价只是其中之一。如果一个人不愿意学经济，如果一个人只想做差生，没人会强制他，但也没人左右得了悠悠众口。退一万步来说，读大学和读研究生不是义务教育，是一种契约，是一种合同关系，而在这种关系里双方都担负着相应的民事责任。

[此贴子已经被作者于2011-4-7 19:36:27编辑过]

木耳

QUOTE:

以下是引用lvyexianxia在2011-4-7 0:00:36的发言：

哎，现在的我，就是那个研究生，在职业选择和文学爱好中苦苦挣扎，何去何从？

刚看到，这会比较忙。有时间再回复。

[此贴子已经被作者于2011-4-7 19:38:32编辑过]

木耳

QUOTE:

以下是引用lvyexianxia在2011-4-7 8:04:38的发言：

谢谢白水老师！我学的是法律，对文学和法律都颇感兴趣，打算再读个博士，研究法律与文学，这样专业和爱好或许可以两全。

呵呵，还以为你是学经济的呢，另一个帖子里请你写经济与文学的说法那就不合适了。

既然你对法律也很感兴趣，那也不存在你在顶楼里虚拟或夸张的情况喽。不过，多扯一些，俺觉得“法律与文学”实质上跟文学没多大关系，喜不喜欢文学都可以搞得风生水起。而且如果读这方面博士的话，就业是个很大的问题，除非你家里很有钱或者你很有造诣，或者具备其他非凡的品质或能力。

绿野仙侠

QUOTE:

以下是引用木耳在2011-4-7 19:29:05的发言：

呵呵，还以为你是学经济的呢，另一个帖子里请你写经济与文学的说法那就不合适了。

既然你对法律也很感兴趣，那也不存在你在顶楼里虚拟或夸张的情况喽。不过，多扯一些，俺觉得“法律与文学”实质上跟文学没多大关系，喜不喜欢文学都可以搞得风生水起。而且如果读这方面博士的话，就业是个很大的问题，除非你家里很有钱或者你很有造诣，或者具备其他非凡的品质或能力。

呵呵，谢谢木耳，“法律与文学”的研究在美国已经快成为一股可以与“法律与经济”比肩的潮流。读这个博士确实很难就业，不过，如果不去尝试怎么知道自己不具备这方面非凡的能力呢？“法律与艺术”研究在中国还是个未开发的处女地，木耳兄既然是学文学的也可以关注一下哈

不为

我记得朱苏力有不少相关的研究。三联还出过他的专著《法律与文学——以中国传统戏剧为材料》。

绿野仙侠

QUOTE:

以下是引用不为在2011-4-8 8:05:27的发言：
我记得朱苏力有不少相关的研究。三联还出过他的专著《法律与文学——以中国传统戏剧为材料》。

谢谢不为老师，我最近也在看他的书。苏力研究的是“法律与文学”，我研究的是“法律与艺术”，有交合的地方

面团

QUOTE:

以下是引用lvyexianxia在2011-4-8 8:48:03的发言：

谢谢不为老师，我最近也在看他的书。苏力研究的是“法律与文学”，我研究的是“法律与艺术”，有交合的地方

艺术和文学有什么大的区别吗？再说，苏力的对象是戏剧，也可算艺术啊。我感觉你这个人颇有点“无名目的骄傲或自大”，这往往是喜欢文学的人的通病。但是危险的，也是无益的。看你最近写的那些小短文，是纯粹练笔还是纯粹炫技？有点“为文学而文学”。然而，有什么意义呢？你为什么写作？找到这个问题的答案吧，否则就不要在写作上浪费时间。