正义、言论、自由等书目推荐

灵儿

原帖由 木耳 于 2012-9-26 21:34 发表  太厉害鸟，你一眼就看穿我把余力都用上了。。。

 那显然，从小阅才子无数，一向是班上的精灵小公主：）冲和你一网无前的插科打诨，难得正经一番，我也要把兄台推荐的书目买来，双节好好阅读下。不过到时有啥上天下地的稀奇怪文，还请细细以理到来，不可感情用事哦：）

木耳

原帖由 灵儿 于 2012-9-26 22:20 发表  那显然，从小阅才子无数，一向是班上的精灵小公主：）冲和你一网无前的插科打诨，难得正经一番，我也要把兄台推荐的书目买来，双节好好阅读下。不过到时有啥上天下地的稀奇怪文，还请细细以理到来，不可感情用 ...

 

晕 什么叫感情用事 不带这样埋汰人的。。。

灵儿

原帖由 木耳 于 2012-9-26 22:34 发表  晕 什么叫感情用事 不带这样埋汰人的。。。

我还是很支持你的几位老师的观点，尤其是贺卫方的废死，一向支持。木耳兄也好好努力呀！

木耳

原帖由 灵儿 于 2012-9-26 22:41 发表 我还是很支持你的几位老师的观点，尤其是贺卫方的废死，一向支持。木耳兄也好好努力呀！

 

哈哈，看来你该先读康德的，里面有几句话总是会让人内牛满面。。。

灵儿

原帖由 木耳 于 2012-9-26 22:43 发表  哈哈，看来你该先读康德的，里面有几句话总是会让人内牛满面。。。

那《小逻辑》呢，啥时读？

木耳

原帖由 灵儿 于 2012-9-26 22:46 发表 那《小逻辑》呢，啥时读？

 

《小逻辑》还是有点厚，而且比较枯燥。《法的形而上学原理》比较薄，既有关于死刑的，又有关于国际法理的。。。

灵儿

原帖由 木耳 于 2012-9-26 22:51 发表  《小逻辑》还是有点厚，而且比较枯燥。《法的形而上学原理》比较薄，既有关于死刑的，又有关于国际法理的。。。

奇怪，《法的形而上学原理》在亚马逊的第1和第5购买书单上，无法“购买”，只有“加入心愿单“，不知为啥。。。

剩翼

感觉言论不能与正义、自由并列，言论是事实，后二者是价值范畴。

所谓“从哲学角度谈这些”，其实该是指政治哲学，是哲学的一个分支。很古老了，大概从柏拉图开始吧，以后的西塞罗、霍布斯、洛克、马基雅维利、斯密、卢梭、孟德斯鸠、狄德罗、康德、黑格尔、马克思....一直到后来的哈耶克、齐泽克、卢卡奇、罗尔斯、伯林、福山等等等等，几乎都有代表作，要说必读，恐怕都必读吧。

话说书是读不完的，最好别当任务，比如我不太看好西方马克思主义，读的就少，要发言往往没底气，忍着不说，自由主义比较投脾气，所以净捡这类书来读，不过也常常提醒自己警惕，批判的态度总是不错的，自由主义也有很多问题，要解决不比其他主义更容易。以上的列表太不全，千万别做参考，比如奥古斯丁，我估计这辈子也不会去读，看不下去。

黑格尔的书极晦涩，康德什么都要发表点意见（有的方面他明显不懂），卢梭多少有点小肚鸡肠、马克思后期有点像教主，相比之下还是喜欢孟德斯鸠、哈耶克、罗尔斯这几位，代表作尽人皆知，就不说了，此外齐泽克的书大可读下，虽然与自己立场迥异，但很多见解比较客观公允。

总之，没有考试的阅读真是一种享受啊，要是成了任务，需要意志参与的话，那可就太难受了，我觉的那本身就不正义，不自由。

古小即

好贴，谢木耳、剩翼兄。剩兄所言，尤为精当。

行香子

放假回来，又看到大家的发帖，真好。近一个月没好好看书了，面目可憎外，果然不进则退得让人心虚。真应该认真啃啃这些书呢，既是经典，与当下时代也相关。但怨言就是，太难得啃了。卢梭薄薄的一本《社会契约论》都让我觉得唉声叹气了。大学时候读书也是当任务的，当然与考试无关，属自我任务，不过也读得很开心的。