在李贺楼里对诸君的回复

萃玉

原帖由 白水 于 2014-1-5 21:45 发表   笑。所以啊，有时某个话题说着说着，就要通过讨论定义来厘清，是不是？

除了定义问题，还有说话和听话的侧重点问题。每个人的侧重点不一样，这个几乎是注定的，原因就在于“你是你而不是其他人”。

萃玉

原帖由 木耳 于 2014-1-5 22:07 发表 当然不能无视呀，小柳在水云间具有崇高的地位，她的话一句顶一万句，都不止。

我一反常态地八卦起来：

为什么有崇高的地位？！

木耳

原帖由 白水 于 2014-1-5 20:10 发表   谢谢萃玉君，在身体不适的情况下特意回复我。十分心感，也很抱歉昨天没有上来看到，未能及时回复。关于那一场风波，我同意你在更上一层楼里的意见，就让它过去吧。我也跟你说过，这里发生过不止一场风波， ...

白水师没有回复俺在李贺楼135楼里的回帖，俺就继续在这凑一回热闹。

在有的后现代主义的视角看来，力求A会非常不A，这个可能大多数情况下都是成立的。一般来说，力求的A往往被标榜为普世的，但实际上A注定是一种意识形态，也就是萃玉君说的偏见。在数学上，负数比正数小，但小到负无穷的时候，反而它一点也不小；在审美上，古典主义力求严肃，可能最后变成了呆板刻意，也就是萃玉君说的少了天性、自然；在法律上，片警越尽责，控制力越强，他的压制性也就会越大，如果从异见人士看来，恐怕更是如此。

总而言之，从辩证法的视角来看，辩证法提醒的不正是这种A与非A的转换么。所以，这个话题上升的哲学高度越高，可能成立的可能性越大。相反，在不太纯粹的现实的追求中，它可能会更易为人接受。

ps：我只是借题发挥，萃玉君的原题可能涉及更多的是“力求”，我的观点跟她有一致的地方，也有不一致的地方。

木耳

原帖由 萃玉 于 2014-1-5 22:10 发表 我一反常态地八卦起来：为什么有崇高的地位？！

 

这个要说起来，真是罄竹难书呀。

随便举个栗子，一般来讲，不是说人以群分么，你想，她有那么灵魂高贵、超凡脱俗的朋友，她能不崇高么？

再比如，她有一双大大的眼睛，忽呀忽呀，不是让人能够联想到很多东西吗？

木耳

原帖由 萃玉 于 2014-1-5 22:09 发表 除了定义问题，还有说话和听话的侧重点问题。每个人的侧重点不一样，这个几乎是注定的，原因就在于“你是你而不是其他人”。

这给人的感觉，好像是说人跟人的交流注定不能深入或持续下去，有没有什么方法能够让人，起码是知识背景不太远的人进行有效沟通交流呢？

寒凝

从头到尾认真看过了两个楼里的每一个帖子，脑子真够累的，累但是很喜欢。读者都这么累，写帖子的人肯定更是要累死了。在水云的这些同仁里面，我是力量最弱的，一直是没有什么评判能力的人，看谁的帖子都觉得有道理，永远都站在写帖人这一边。 

 

总之呢，萃玉同学，我很想认识你。 

欧阳丢丢对我来说也是个非常重要的人。

[ 本帖最后由 寒凝 于 2014-1-6 15:10 编辑 ]

萃玉

原帖由 木耳 于 2014-1-5 22:23 发表 白水师没有回复俺在李贺楼135楼里的回帖，俺就继续在这凑一回热闹。在有的后现代主义的视角看来，力求A会非常不A，这个可能大多数情况下都是成立的。一般来说，力求的A往往被标榜为普世的，但实际上A注定是一种意识形 ...

这段的大部分同意。

片警那句话点赞。

萃玉

原帖由 木耳 于 2014-1-5 22:37 发表  这个要说起来，真是罄竹难书呀。随便举个栗子，一般来讲，不是说人以群分么，你想，她有那么灵魂高贵、超凡脱俗的朋友，她能不崇高么？再比如，她有一双大大的眼睛，忽呀忽呀，不是让人能够联想到很多东西吗？

朋友这句话真是胡说八道！本来我就先让君忽视她的评价的好不好……

欧阳柳真狠（我说打分）。

萃玉

原帖由 木耳 于 2014-1-5 22:41 发表 这给人的感觉，好像是说人跟人的交流注定不能深入或持续下去，有没有什么方法能够让人，起码是知识背景不太远的人进行有效沟通交流呢？

心。

萃玉

原帖由 寒凝 于 2014-1-6 15:09 发表 从头到尾认真看过了两个楼里的每一个帖子，脑子真够累的，累但是很喜欢。读者都这么累，写帖子的人肯定更是要累死了。在水云的这些同仁里面，我是力量最弱的，一直是没有什么评判能力的人，看谁的帖子都觉得有道理， ...

寒凝你好。喜欢向日葵的人应该是好人吧。

欧阳柳为什么说会打一架呢？求私信。