原帖由 云来 于 2012-3-14 21:45 发表 1、读书是个泛话。受过学术训练的人虽然有一种公允的较科学的思维和论证过程,但容易把每件事情都同质化处理。“考证”本身就是逻辑的游戏,正常人可以用正确事实推断正确结论,有恶意的人,如方舟子,也可 ...
由于我归纳能力有限,所以想把论点集中些。我这6点指向的共同点是为我在14楼的发言辩护,或者说是回应兄在15楼对我的批评,这6点共同来证明“我在14楼发言并无不当”。
兄能否也把这5点的中心思想提炼一下?
否则话题越讲越多,恐怕咱们不需要睡觉了。
使用道具 举报
原帖由 木耳 于 2012-3-14 22:29 发表 呵呵,可惜云来没有回应我在24楼对你的请教。不知能否烦请云来回应一下。
不必劳烦云来。呵呵我已承认不明真相,即木耳兄所说的,我不知道方舟子质疑的是什么,我也不好意思说他没有过硬的证据,之前就承认了呀,可以了么。可是就算是这样,又怎么样呢。我的看法已经表明得很清楚了,且对这事也没兴趣,辩来驳去的每次我最后都不知道大家在说什么了,且已说过我的看法很可能是错的,大家看看就可以了,不必较真的。所以我就不说了,看你们说,还不行么。
原帖由 木耳 于 2012-3-14 22:41 发表 由于我归纳能力有限,所以想把论点集中些。我这6点指向的共同点是为我在14楼的发言辩护,或者说是回应兄在15楼对我的批评,这6点共同来证明“我在14楼发言并无不当”。兄能否也把这5点的中心思想提炼一下?否则 ...
我没打算和你集中在某个话题深入探讨,我说的内容只是围绕“文人相轻”和“韩方之战”,辅以我的立场,阐述的一些思想。
我没批评你,也不在意你发言有没有不当。
如果真要提炼一遍,我想可以是——“互动的无意识的文人相轻”。
原帖由 行香子 于 2012-3-14 22:54 发表 不必劳烦云来。呵呵我已承认不明真相,即木耳兄所说的,我不知道方舟子质疑的是什么,我也不好意思说他没有过硬的证据,之前就承认了呀,可以了么。可是就算是这样,又怎么样呢。我的看法已经表明得很清楚了,且对 ...
你刚刚不是说云来说的很好么,现在又说不知道大家在说什么了,是反讽云来呢,还是忽悠我呢。。。
“可是就算是这样,又怎么样呢”,这句话说得很有道理。
原帖由 云来 于 2012-3-14 22:55 发表 我没打算和你集中在某个话题深入探讨,我说的内容只是围绕“文人相轻”和“韩方之战”,辅以我的立场,阐述的一些思想。 我没批评你,也不在意你发言有没有不当。 如果真要提炼一遍,我想可以是——“互 ...
恩,明白了,我也觉得这个论题很好。
另外非常感谢兄的大度。
其实可以这么看,本帖的前面几楼是我对文人相轻的理论描述,接下来的就是实例演示。
原帖由 木耳 于 2012-3-14 23:01 发表 恩,明白了,我也觉得这个论题很好。另外非常感谢兄的大度。
没有大度,其实我已经小器过了。
原帖由 云来 于 2012-3-14 23:03 发表 其实可以这么看,本帖的前面几楼是我对文人相轻的理论描述,接下来的就是实例演示。
哈哈,我觉得这个当笑话看更好。
原帖由 木耳 于 2012-3-14 22:58 发表 你刚刚不是说云来说的很好么,现在又说不知道大家在说什么了,是反讽云来呢,还是忽悠我呢。。。 “可是就算是这样,又怎么样呢”,这句话说得很有道理。
我怎么敢忽悠您呢。反讽云来,自然也没有。我的意思是,看到云来说的,他是比较关注这件事的人,很多也知道,所以觉得他说的也挺在点子上了,挺好的,但我自己不明真相,就不说了。说不知道大家在说什么,原话是“辩来驳去的每次我最后都不知道大家在说什么了”,意思是我不擅长论辩,辩论到最后我总是糊里糊涂的了,很多就不明白了。这话没别的意思。木耳兄千万别误会。云来也是。
我们熄灯了。大家晚安。
原帖由 行香子 于 2012-3-14 23:14 发表 我怎么敢忽悠您呢。反讽云来,自然也没有。我的意思是,看到云来说的,他是比较关注这件事的人,很多也知道,所以觉得他说的也挺在点子上了,挺好的,但我自己不明真相,就不说了。说不知道大家在说什么,原话是“ ...
呵呵,谢谢解释。其实不用这么谦虚,那么有才的人搞这些雕虫小技还不是手到擒来,非不能也,乃不为也。晚安:)
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|水云间
GMT+8, 2025-5-16 11:24 , Processed in 0.050273 second(s), 11 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2013 Comsenz Inc.