When you are old 译文

木耳

不想和你们在一起 你们讨论的太专业了 我已经晕了。。。。。。

冰问

嗯~关于格律~又仔细看了看~个人觉得总体上还是傅浩的译本更胜一筹~ 首先是译文形式整体上比较整齐，译文也大体与合抱韵相符（有些地方不是严格符合）。个人觉得第一小节译文与原诗音韵上对应较好。 

When you │ are old │and grey │and full │ of sleep,

And nod │ding by │ the fire, │take down │this book, 

And slow│ly read, │and dream │of the soft │look 

Your eyes │had once, │and of │ their shad │ows deep; 

当你年老，鬓斑，睡意昏沉，

在炉旁打盹时，取下这本书， 

慢慢诵读，梦忆从前你双眸， 

神色柔和，眼波中倒影深深； 

嗯，还有些网上流传的译本读起来朗朗上口，形式上很漂亮，但是好像和原诗意思上差的就远了。 

BTW：分析格律好难~

[ 本帖最后由 冰问 于 2012-9-26 00:02 编辑 ]

木耳

原帖由 冰问 于 2012-9-23 22:27 发表 此外，如将第三小节中的“murmur”一词视为与前文“take”，“read”，“dream”三个动词并列，从语法角度解释，亦有欠妥之处：第一小节when引导下，已经出现一个时间状语，后引导一个祈使句，按照傅浩的说法，“take”，“read”，“dream”为该祈使句中三个并列的谓语动词。即便如此，动词“murmur”前又出现另一状语“bending down beside the glowing bars”，从语法规范角度讲似乎略显牵强，不够合乎规范的。

 

为啥说不够合乎规范呢？

抱香斋

今天讲企慕情境，想起这首诗来。我才发现，我以前读的是“炉火旁打盹”这个版本，我不喜欢“倦坐于炉边”这么文绉绉的译法，于是我选了译成“炉火旁打盹”的袁可嘉译本。除了文白之分，我感觉“炉火旁打盹”节奏和平仄感更好一些？

清和

把我分析《哀希臘》譯文的論文找出來看了一下，寫得實在太簡略，就不拿出來獻醜了。。。綜合來看，查良錚的譯文用字、聲音、節奏皆莊重平正，又飽含感情，我比較喜歡。

論文對英詩中譯的“以頓代步”討論做了個簡短的文獻綜述，倒是可以來說兩句。好幾位翻譯家都談過在白話新詩中表現英詩格律的辦法，基本思路差不多，即以漢語的自然停頓（根據語義或語法的停頓）來”代替“英詩的音步，只是各家給這個”停頓“的名稱不同。

孫大雨稱之為”音組“（參見《孫大雨文集》中《黎琊王譯序》（1941）和《詩歌的格律》（1954）兩篇文章），並用以“音組”代“音步”的詩體翻譯了King Lear（《黎琊王》）。

周煦良稱之為”拍“，還按每一”拍“所含字數多少（時間長短）分為”大拍“和”小拍“，用以對應長短不同的音步（《西羅普郡少年》譯者序，1982）。

卞之琳（《翻譯對於中國現代詩的功過》一文，1988）和楊德豫（《用什麽形式翻譯英語格律詩》一文，1990）稱之為”頓“。

對英詩中譯感興趣可以看《中西詩歌翻譯百年論集》，書裡收錄譯者、研究者談詩歌翻譯的文章比較全。

[ 本帖最后由 清和 于 2012-10-13 01:07 编辑 ]

清和

貼一下梁啟超、胡適、馬君武、蘇曼殊各自翻譯的《哀希臘》，很有意思。http://www.douban.com/group/topic/6806507/

抱香斋

原帖由 清和 于 2012-10-10 20:44 发表 把我分析《哀希臘》譯文的論文找出來看了一下，寫得實在太簡略，就不拿出來獻醜了。。。綜合來看，查良錚的譯文用字、聲音、節奏皆莊重平正，又飽含感情，我比較喜歡。論文對英詩中譯的“以頓代步”討論做了個簡短的 ...

我也是看的这本书。谢谢清和。

抱香斋

我又仔细看了一下各家译本，发现我还是最喜欢袁可嘉的。为什么呢？可能就是袁译的那种内在节奏感。“当你老了”也许不如“当你年老时”准确，但余韵悠长。“炉火旁打盹”这句，有译本译为“在炉火旁打盹”就不但是一个欧化句式，也破坏了那种节奏。也许是同为诗人的缘故，袁可嘉的译本是可以诵读而且读起来朗朗上口的。

 

 

当你老了

袁可嘉译

当你老了，头白了，睡意昏沉，
炉火旁打盹，请取下这部诗歌，
慢慢读，回想你过去眼神的柔和，
回想它们昔日浓重的阴影；

多少人爱你青春欢畅的时辰，
爱慕你的美丽，假意或真心，
只有一个人爱你那朝圣者的灵魂，
爱你衰老了的脸上痛苦的皱纹；

垂下头来，在红光闪耀的炉子旁，
凄然地轻轻诉说那爱情的消逝，
在头顶的山上它缓缓踱着步子，
在一群星星中间隐藏着脸庞。

冰问

（学校这网已经好久登不上坛子了~抱歉才回复~~~） 

做这篇论文时候似乎是觉得take, read, dream的动作都是受首句（when you are...一句）的引导，murmur如与前三个动作并列，前面不应该又出现一个状语了。 但是刚才又看了下，觉得似乎如果将第三小节首句（And bending down...一句）视为承第二小节而来，上述说法就轻易被推翻了。初看原诗的时候可能还是对各小节单独的关注过多，对全诗整体关注关注不够。将第二小节的为没说完的内容延续到第三小节，似乎需要从照顾诗歌形式的角度理解。

冰问

看到个袁可嘉译本的配乐朗诵版：

http://video.sina.com.cn/v/b/18882057-1284974941.html  

老师觉得怎么样？