[公告]【活动通知】惠忠庵读书夜-第三夜-英雄贴

古小即

QUOTE:

以下是引用小楼在2010-3-26 12:05:25的发言：

昨晚第一次参加这个“地下活动”哈哈，感觉很好哎，本来还以为见到老师会有紧张感呢……

喜欢白水老师的那番“懂”与“不懂”之说。

其实我自己在看《虫师》的时候，完全没有思考到大家所想的那个深度。我只是喜欢里面淡绿色水墨似的画面，安静清灵的感觉，若隐若现的人物和音乐，柔软细腻的情感，看完后自己也陷入一片静谧之中，出现些漂浮若虫的感触，然后就不知其所云了呵呵。所以想到要说出有关主旨或其他方面的看法，自己的第一反应就是，我没看懂，别让我说呀~

[em04]

觉得《虫师》里人物的心灵都挺柔软，再汹涌的情感似乎都被压抑地很平淡，以前还看过以暴力的形式来表现人性的动画片，都容易让人陷入沉默。人真是一种奇怪的动物哈，这个世界也如此光怪陆离~

活动结束时，有人问：“你们这是什么组织?” ——想想的确诡异。

画面、音乐的美，柔软细腻的感情，其实也已经足够了。再没有其他更重要的东西了，最重要的东西往往也就在表层。要说我们非得要寻找什么，那也不过是职业病吧。

木兰晓芙

QUOTE:

以下是引用古小即在2010-3-27 1:59:08的发言：

画面、音乐的美，柔软细腻的感情，其实也已经足够了。再没有其他更重要的东西了，最重要的东西往往也就在表层。要说我们非得要寻找什么，那也不过是职业病吧。

     

      大谢小即老师！

      对这一观点很感兴趣，找机会向小即老师请教。

     

[此贴子已经被作者于2010-3-27 9:50:59编辑过]

木兰晓芙

QUOTE:

以下是引用白水在2010-3-27 0:20:24的发言：

看那几集《虫师》时想到了吉卜林的小说《奎昆》，是个短篇，也是非常非常可爱，建议各位看一看。

    这小说看名字就很有“陌生化”的效果！一定看，谢谢白水老师推荐！

白水

QUOTE:

以下是引用古小即在2010-3-27 1:59:08的发言：

画面、音乐的美，柔软细腻的感情，其实也已经足够了。再没有其他更重要的东西了，最重要的东西往往也就在表层。要说我们非得要寻找什么，那也不过是职业病吧。

寻找什么也不算错，不过那天一开始的讨论似乎都在寻找作者意图，都是沿着“它说的是……”这个向度展开的。对此我持保留意见，我更倾向于沿着“我看到的是……”这个向度来陈说己见。但这不等于说斋主上面的梳理就没有价值了，那些梳理仍然有价值，并且可以说很有价值，因为它使我看到了更多，最后这个落足点仍是“我看到……”。

抱香斋

QUOTE:

以下是引用白水在2010-3-27 21:57:42的发言：

寻找什么也不算错，不过那天一开始的讨论似乎都在寻找作者意图，都是沿着“它说的是……”这个向度展开的。对此我持保留意见，我更倾向于沿着“我看到的是……”这个向度来陈说己见。但这不等于说斋主上面的梳理就没有价值了，那些梳理仍然有价值，并且可以说很有价值，因为它使我看到了更多，最后这个落足点仍是“我看到……”。

我可能是有点职业病了，今天看了《爱丽丝漫游奇境》，别人可能看到的是故事或唯美画面、哥特风格，顶多是相对主流的主题：我的青春我做主。可我还是觉得其中有某种政治隐喻，我觉得导演只拍一个童话而不讲点别的简直不可能。

寒凝

那些“它说的是……”前面也都是暗含着一个“我觉得”吧，其实这和“我看到的是……”是同一个意思。再者说，那天的很多诠释，感觉都是有些牵强的，很显然是自己的观后感了。

我看电影也好动画也好，总想把故事情节理清楚，不然就觉得没看懂。就算感受到了画面的美、音乐的美，也会觉得缺点什么东西。所以听听大家的理解感觉特别好，再能寻找出点什么来也不错，不管是作者观众谁的看法吧，都好像是点亮了动画的某一个方面，那种新奇感像是把片子又看了一遍似的~

木兰晓芙

QUOTE:

以下是引用抱香斋在2010-3-27 22:14:32的发言：

我可能是有点职业病了，今天看了《爱丽丝漫游奇境》，别人可能看到的是故事或唯美画面、哥特风格，顶多是相对主流的主题：我的青春我做主。可我还是觉得其中有某种政治隐喻，我觉得导演只拍一个童话而不讲点别的简直不可能。

     我也有这样的倾向，还很根深蒂固呢。所以要大谢小即老师了！哈哈哈！

子非鱼

QUOTE:

以下是引用抱香斋在2010-3-27 22:14:32的发言：

我可能是有点职业病了，今天看了《爱丽丝漫游奇境》，别人可能看到的是故事或唯美画面、哥特风格，顶多是相对主流的主题：我的青春我做主。可我还是觉得其中有某种政治隐喻，我觉得导演只拍一个童话而不讲点别的简直不可能。

职业病也没什么不好啊，也是看世界的一种角度。

子非鱼

那天zhangqian提到日本人不在意结尾，欧美的孩子会追问“后来怎么样了”。

其实中国的孩子常常也会这样追问。听白水老师讲唐诗，他强调诗的结尾非常重要，如果笔力不够，就会造成头重脚轻，不算最好的诗了。我们平时评论一个作品（无论古今中外）也喜欢谈它的结尾是否精彩，而且结尾往往也体现作者的功夫。

大家看《虫师》时可能都会觉得很有诗意，白水老师那晚也提到那些片段像诗一样，那么这些“诗”的作者确实只注重它的开头、中间的构思，而对于如何收尾不在意吗？如果是这样，算真正的好“诗”吗？

所以我有个疑惑，日本的文学（包括影视作品）真的是例外吗？如果它突破了这个规律，那么是什么更高的审美规律使得我们可以忽略一个作品的结尾，而依然视之为好作品？

寒凝

其实那天听zhangqian说日本人不重视结尾的时候，感觉挺奇怪的。。。

因为我觉得三集动画片的结尾都不错呀，以前看过的日本作品结尾也都挺好的。尤其是《虚》的结尾，按着大家的讨论，整个故事变得多温暖多美好呀。我正想说这个结尾太棒了，然后突然有人告诉我说不要在意它，因为日本人本身不在意。。。