抗倭抗日: 刀光炮火里的中韩关羽崇拜

木兰晓芙

汉字浩如烟海，“彝”这个字形字义古今变化都不大，其实应该说当年我对这个字的形和义都还没关注过。

木兰晓芙

原帖由 白水 于 2015-9-15 08:33 发表 拙文“国家人文历史”这个公号昨晚上传后，到现在有将近七千次点击。这次通过网络发布这篇东西，也是想对新媒体时代的传播特点有个切实的认识，并从中找寻一点规律。

通过这个实际案例寻找传播规律，可行。有了体会及时分享哦。

古小即

今天才有时间细读了一遍。这样的文字虽然是一天内写成，但可以看出是长期积累的结果。一个接一个的硬货铺排而成，材料绵密精确，有些史料太珍贵了，内行人一看就会服。长时段大跨度纵横捭阖，操作这样的文字不是老手、没有功力是断断不行的。

跟帖部分讨论如何发力问题，我倒觉得不一定是问题，这方面遵循简洁、准确的一般标准即可。当然，若考虑如何更通俗、更吸引人，那的确需要设计。

结尾部分一忽儿中朝、一忽儿中韩，是否也是追求精确所致？

白水

http://ishuiyunjian.com/viewthread.php?tid=4578&extra=&authorid=2&page=4

刚刚翻旧帖，36楼，看到去年5月的时候，就为这篇东西做准备。

白水

原帖由 古小即 于 2015-9-17 20:36 发表  今天才有时间细读了一遍。这样的文字虽然是一天内写成，但可以看出是长期积累的结果。一个接一个的硬货铺排而成，材料绵密精确，有些史料太珍贵了，内行人一看就会服。长时段大跨度纵横捭阖，操作这样的文字不是老手、没有功力是断断不行的。

跟帖部分讨论如何发力问题，我倒觉得不一定是问题，这方面遵循简洁、准确的一般标准即可。当然，若考虑如何更通俗、更吸引人，那的确需要设计。

结尾部分一忽儿中朝、一忽儿中韩，是否也是追求精确所致？ 

谢谢小即兄的肯定。至于兄说的结尾部分一忽儿中朝、一忽儿中韩，我看了一下，知道问题出在哪儿了，主要是这一句，“没错，这个东庙，就是指东关王庙，当年明军抗倭后，中朝联合建成的东关王庙”，这里为什么用了“中朝”这个组合，下笔时的心理过程还有点印象，实际上，这里的“朝”字，对应的是朝鲜王朝，要说的是明朝和朝鲜王朝联合建成关王庙，但如按照汉语的一般缩写惯例，将“明朝”和“朝鲜王朝”各取首字组成缩略语，结果缩略出的还是“明朝”，所以，只好变通为“中朝”，但这样一变通，就又会产生这一缩略语中的“朝”字有歧义的问题，且和下一段中的“中韩”不统一，这里确实有点问题。前面的回帖里已经说了，事实上拙文写到最后，体力脑力都已透支到极点，已不能很好地打磨了，为了赶时间只能勉强卒篇，所以，结尾部分是不满意的。

绿野仙侠

白水文字老辣，亦论文亦散文还有点小说的色彩，读着读着有江湖酒气扑来，难道是边喝韩国烧酒边写到?，一次看不完，留下来以后慢慢享用