倍魄：关于韩寒：一个60后对80后说的话（转载）

子非鱼

原帖由 灵儿 于 2012-4-11 00:09 发表 剩翼兄，你说的这些灵儿都想过。灵儿并非韩寒的粉丝，此前看过他不少文章，当时是自叹不如的。有一点我和你的想法一致，韩寒的商业价值可以令人毫无异议地相信，这并非一个人的行为。代笔一事对我来说形同作弊，学生时代我对作弊是很敏感甚至极端的，曾为此和不少好友翻过脸。一般来说，同学们的理由是，有几个肯读书的就够了，不需要他们一帮人都为了药学努力，中国的大学嘛，半读半乐。而我一直耿耿于怀，认为这是做学生的本分，是一种基本的公平体现，所以期末为此都很不讨好。此前看过自己心目中最喜爱的普林斯顿大学，网上介绍说，普林斯顿是不大需要监考的，学生如果连不许作弊都不懂，也不配读这所学校。但愿，这个网上信息是真实的！ ...

 

你这性格，幸亏没当老师，否则一定会痛苦死的。

现在的孩子，不知怎么想的，抄袭作弊似乎已经不是不好意思的事情了：有同一门课的论文一抄再抄，有几门课的论文都抄，有连从网络上扒下来的痕迹都懒得去除，有理直气壮反问老师，难道你就从未抄过吗？……

不只是大学，一位在北京某知名重点高中任职的同学，说这几年的学生作弊严重得很，而且很难管，以至于他们对未来社会都要失去希望了。

不只是中国学生，给来华留学生监考，也常是一件费力费神的事情，因为哪怕是一个听写小测验，有人也要想尽各种办法作弊。同一个国家的学生，感觉家庭背景优良的孩子会更自律，更尊严一些，所以这事可能无关国籍，无关年龄，和从小的环境、教养更有关系。

我很想信任我的学生，也最大程度这样做，但结果有时真让人无语。

因为年轻偶尔做错事情是可以原谅的，但满不在乎、不以为耻、不知敬畏，是可怕的，一个对自己都敷衍潦草、投机取巧的人怎么可能为他人、为社会、为世界负责？今日的学生，就是明日的栋梁，栋梁从苗儿已经长歪，如何撑得起大厦？

灵儿

原帖由 子非鱼 于 2012-4-13 12:39 发表   你这性格，幸亏没当老师，否则一定会痛苦死的。 现在的孩子，不知怎么想的，抄袭作弊似乎已经不是不好意思的事情了：有同一门课的论文一抄再抄，有几门课的论文都抄，有连从网络上扒下来的痕迹都懒得去除 ...

奇怪，写了个以前学校作弊的小段，发不上来，不知哪里触到敏感词了，排查好一会也没发现。

抱香斋

网友称韩寒“韩三篇”等文章均先在其父博客发表

2012年11月18日 03:50
来源：长江日报 作者：刘功虎

分享到：

更多

3321人参与0条主评论 79条评论0条总评论

方舟子离开新浪微博后，网络红人吴法天举起了倒韩寒的大旗

原标题：“韩三篇”最先由其父博客发出

记者刘功虎

精通网络技术的网友昨日再次发现“韩寒代笔”的有力证据：韩寒在年初掀起舆论风暴的“韩三篇”等文章都是先在其父韩仁均博客上发表，然后再用韩寒博客发出。事后韩仁均删除了痕迹，但是经过网友长达一年的追踪调查，仍然找到蛛丝马迹。

一篇标题为“终极铁证：韩寒的《谈革命》等博文，竟然先发于韩仁均博客”的帖子，昨日凌晨3时多现身天涯杂谈网站，被著名网友吴法天微博转载链接后顿时成为昨日微博热点。吴法天写道：“韩寒的《谈革命》等博文先发于韩仁均博客，元芳你怎么看？网友在SOSO中输入‘fjfh6602 sina 我的2011’，第一条结果就是韩仁均的博客（绑定了韩仁均的微博），点击快照，《谈革命》赫然在列，发表时间是2011年12月23日05：28，早于韩寒的博客的时间2011年12月23日06:03。”

同时他用自己的博客全文转载了网友列举的证据以及证据发现的过程。在网友“勤劳十点”等人的努力下，韩寒代笔的铁证终于出来了，通过腾讯SOSO的快照找到韩仁均早已删除了全部博文。网友推测，韩仁均一般在电脑上登录自己的微博，实际上也同时登录了这个fjfh6602博客。等韩仁均写完文章，准备发表，他就顺手点新浪页面上的博客。本来想进韩寒的博客，但进了自己的博客。一顺手就发了，随后才发现发错了。当时有网友“西柚味”发现了这个穿帮，并且有留言提醒他。

■ 发现过程艰难而有趣

这个证据的发现及其曲折，一般的“技术盲”可能没有耐心了解，但是其中充满了趣味性。

早在1月15日凌晨，网友“@世道浇漓1”就发现了一个疑似韩仁均博客，当时他们认为是网友委托的，但是他们受了启发，开始在网上搜寻真实的韩仁均博客，用韩仁均微博的序列码转到新浪博客，发现了绑定的是fjfh6602 的博客。这个博客的文章，全部删除了，只留下几条网友“西柚味”的评论，其中一条2011年12月25日23:41的说的是“寒叔，为什么首发在这里呢”。

随后有人又发现一个位于百度的链接，其内容是去年7月一个韩粉发现韩寒网上书店，其联系人是韩仁均，邮箱是fjfh6602@163.com。

勤劳十点这才发现，“fjfh”是“韩”字的五笔码，韩仁均用的是五笔，而韩寒一直用的是拼音。

直到最近，著名网友彭晓芸注意到，fjfh6602的博客跟韩仁均微博是同一个“通行码”，也就是说，fjfh6602博客铁定是韩仁均的。接着有网友用google 搜了“fjfh6602 sina 我的2011”等词，发现这个博客上，确实发表了《谈革命》一文。

■ 更多证据呈现出来

网友将fjfh6602的博文与最后韩寒博客的博文进行了比对，发现了一些饶有意味的改动，比如在《谈革命》一文中，有一句“如今的局面则是我们父辈的选择”，到韩寒博客中改成了“如今的局面则是我们爷辈的选择”。网友认为，“这个当然要改，‘如今的局面’是老韩的‘父辈’、小韩的‘爷辈’的选择”，因为父子两人间隔了一代人。

有网友认为，从证据上讲，韩均仁微博与博客不见得一定非得韩仁均本人发布，韩寒完全有可能使用韩寒以及韩仁均两个人的账号，正如韩仁均能够同时使用韩仁均与韩寒账号一样。也有网友认为，韩寒父子过于亲密的关系，以至于博客都是混用的状况的确有点不太合乎常情。

■ 韩寒一方沉默以对

记者昨晚9时多联系韩寒妻子金丽华、他的“新闻发言人”，但是电话长时间无人应答。

也许是周末的缘故，挺韩一派的网上活跃人士，如五岳散人、罗永浩、王小山、路金波等人均未就此事做出任何回应。

已有将近两周没有更新的韩寒微博昨日凌晨两点多贴出一篇长微博《东望洋》，发帖时间比天涯质疑他的帖子略早，因此文中对“新证据”没有作任何回应。他的文章谈的主要是赛车的危险性问题，并似乎以暗喻的手法指出人生路上难免遇到“墙”和“沟”。这一年来，他饱受代笔质疑，因此对于“墙”和“沟”的惊惧感受应该是挥之不去。

有网友在《东望洋》的跟帖里连续问他：“韩寒，你的博文是你爹韩仁均写的吗？为什么开始出现的是父辈，后来发现辈分不对，又改成了爷辈呢？”他的追问自然得不到答案。