金庸对“侠”的现代性追寻

灵儿

原帖由 木耳 于 2014-1-19 18:40 发表 古龙的东西完全没看过，我没发言权。不过你的赞美和吹捧让人很心暖：）谢谢。

                最近陪爸爸看《毛澤東》，前兩天看到毛主席寫《論持久戰》后，洛陽紙貴，國民黨高層爭相訂書。我們是不是也得學習下，之前我是沒看過這文章。

                http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-06/30/content_1557356.htm

木兰晓芙

原帖由 灵儿 于 2014-1-19 21:48 发表                 最近陪爸爸看《毛澤東》，前兩天看到毛主席寫《論持久戰》后，洛陽紙貴，國民黨高層爭相訂書。我們是不是也得學習下，之前我是沒看過這文章。  ...

赞成学习这篇！只是在这座楼出现这个倡议，有点儿穿越。    

木兰晓芙

原帖由 白水 于 2014-1-19 09:11 发表 古龙很聪明，有很多想法，小说也的确有很多创新。但他的创新最后也形成了一定套路，文字中的败笔也不少。

谢谢！等将来阅读了更多有更多体会时再来讨论。

木兰晓芙

原帖由 灵儿 于 2014-1-19 10:04 发表         金庸追求的武俠更大而全，總體來說，即便是虛擬的武俠，人也是處在相對飽滿完整的社會構成中，紛擾之事還是很多的，為道義對決而武藝對決，遵循的是得道義多助，失道義寡助的大規律；古龍追求的是武俠的純境，更接近我們現在的網絡世界，在密封孤立的環境里逼出人的最高能力，摒棄周遭干擾因素，為武藝對決而武藝對決。      ...

谢谢灵儿！他们有这样的区别吗，更激发了我的阅读欲望，读原著后再跟你们交流哈！

木耳

原帖由 木兰晓芙 于 2014-1-20 09:05 发表 谢谢灵儿！他们有这样的区别吗，更激发了我的阅读欲望，读原著后再跟你们交流哈！

木兰师的风头和精神令人钦佩！

木兰晓芙

原帖由 木耳 于 2014-1-20 12:37 发表 木兰师的风头和精神令人钦佩！

 

有啥风头啊！年轻时候忙着读《钢铁是怎样炼成的》、《牛虻》、《青春之歌》了，时间没有分给武侠小说，如今看你们讨论得热闹，只能是徒有羡鱼情了。

木兰晓芙

原帖由 白水 于 2014-1-19 00:33 发表         其实我有时也在犹豫，是不是不要老在水云间扮这种煞风景的角色，但有时我又觉得，对别人的文字认真地看，认真地问，也不失为一种致敬方式吧？     ...

 

应该有人是“煞风景”的角色，而且一定的是高手来担当，提出有水平有趣味的问题来，激发对方进一步的思考；否则一马平川一览无余一团和气，论坛就寡淡无味了。

木耳

原帖由 木兰晓芙 于 2014-1-20 19:03 发表   有啥风头啊！年轻时候忙着读《钢铁是怎样炼成的》、《牛虻》、《青春之歌》了，时间没有分给武侠小说，如今看你们讨论得热闹，只能是徒有羡鱼情了。

 

前些日子跟灵儿还商议要不要读《牛虻》英文版，不知道木兰师对这部小说有什么评价。

灵儿

原帖由 木兰晓芙 于 2014-1-20 09:01 发表 赞成学习这篇！只是在这座楼出现这个倡议，有点儿穿越。    

        中場調解下氣氛，今天播到延安整風了。

灵儿

原帖由 木兰晓芙 于 2014-1-20 09:05 发表 谢谢灵儿！他们有这样的区别吗，更激发了我的阅读欲望，读原著后再跟你们交流哈！

       區別很大，我接著說。

       由於我讀書的帶入性比較強（不管是角色代入還是敘事氛圍代入，總之就是會陷一小段時間），我讀金庸那段完全看不下古龍的，後來讀古龍那段完全看不下金庸的。可見，兩人一定有對我產生互斥作用的地方。這地方當時我歸結為，金庸擅長寫人的外在，古龍擅長寫人的內在。我在水雲曾說過一次古龍更擅長心理描寫，當時白水老師提到古龍寫人物進入思考經常就一句帶過，描寫很少。事實上，的確如此。但再看，金庸的作品仍然更容易讓我置身事外，而古龍的作品總能幾筆就讓我置身其中，原因應該就是木蘭老師前文提到的話劇體，特別是捫心自問和自問自答的莫名其妙的獨白。他拋卻了許多狀物篇幅，營造了極其簡潔安靜孤獨的氛圍，讓讀者也只跟著他思考那一兩個莫名其妙的問題，就是入戲。這種讀心式的寫法，即便不做長篇心理描寫，也讓人覺得一直在進行心理描寫。而金庸很明顯用豐滿的情節分散了人們的注意力，也等於放過讀者。