回木兰君：谢谢你和所有人，大家不要客气。头像不是叶子，是我最爱的花之一——冰凌花，在东北极寒地区可以见到，鲜黄色，非常美丽（我那个头像是花苞，花开了更美），是在冰上（真的是结结实实的冰）开放的，生命力特别顽强，和它比起来梅花都不能称上是“傲霜雪”啦。当然梅花有梅花的高雅。 我对陆游的诗一向无感，从我的眼光来看，他的诗和巴金的小说有点类似：很正统，很认真，但以我的定义不是真诚深情的。我虽然不喜欢辛弃疾，却很肯定他的品行和文学天赋，以及对忧国忧民的拳拳之心。陆游的话，我不知道他缺了哪块，就如我不知道巴金缺了哪块一样——也许是因为写作时太有目的了。陆游就是抱着爱国爱民的刻意来写的，巴金还没写《家春秋》先知道自己想表达封建大家庭的残酷，而且是仅仅想表达这个，然后安排了张三李四一堆人，写《随想录》也类似。 必须要再三强调的是，这是我的一家之言，我之前也和木兰君说过，我建议大家各自抄写和朗读自己喜爱的作品，拥有自己的口味。还必须说明的是我的眼光可能很高（虽然我自己未必觉得）。所以，琼瑶女士的话，请原谅我实在无法认为她有文化。而且木兰君说她的负责任、追求完美等等，在我眼里她可以说是这些词的反面。我甚至从没对她有过要求希望她写作时有点责任心，因为这根本不可能，别的不说，就凭她如此多产以及每一部都要卖钱，尚不满足还要改编成电视电影，就注定了她不可能用心写作，或者对作品负责任。可是，为钱写作或者为发泄自己的欲望写作，也可以有底线。很遗憾的是我并不认为琼瑶，或者与她齐名的三毛、金庸、古龙等等做到了有底线。读过很多古诗词也并不能说明什么，何况琼瑶家学渊源，台湾那里又比我们这里讲究古典文化，环境使然。我虽然热爱文学，可是从不觉得一个通文墨的人就比大字不识的人聪明或者高级，更遑论心灵。 至于那句话，时间实在过去太久远了，裙子一句不是原话，是大概意思，这本书我没看，当时扫的电视，是那个姓朱的男子说的。 说了这么多琼瑶的“坏话”，木兰君可能很奇怪，那我为什么还会看她的作品。本来我想回避这个问题，再三思考后，还是觉得应该坦诚相对。我的母亲很喜欢琼瑶，据她所说，是我父亲推荐的。当时我还在预备，很好奇就拿了琼瑶小说看，没看几页觉得很差就不看了。我正式看她，连带着看其他流行小说家是在初二后。因为我自己要写小说，我写小说是非常呕心沥血的。比如我的一篇小说里有个在冬天用热水烫到人的小细节，直到冬天来了我自己倒了盆没掺热水的滚水，把脚伸进去好一会，然后才写完了这个情节。我觉得这还是非常必要的。因为它给予你的不仅是身体上的痛感，还有人在面临这一刻的心理，以及之后会发生的一连串后果，你不经历的话写不真实（当然，你写得不真实，读者也发现不了，你写得真实，读者也未必想看）。闲话少说，总之我写小说需要了解当代普遍的人性。我当然自己有想法，也有经历，可是多了解一些总是不错的。很能体现大众性情的，其实是流行小说。因为不管写得好或差，它既然红，必然在很多方面是贴合大众需求的。所以我把琼瑶、三毛的小说基本都看了，还有后来的新概念作文；武侠只看了一两本，因为实在看不下去；也常常在网络上观察人，我觉得这比从身边看人更典型，因为在具体生活中人都被道德规则牵绊，只有在自由的情况下（网络匿名；小说的各自爱好）人性暴露得更充分。而且我看琼瑶小说，对情节不感兴趣（当然我会记得一些），我看的是她笔下人物们流露出的欲望、自私、懦弱的一些总体的劣根性，以及如何用遮羞布遮掩，并且思考为什么会讨大众喜欢，来进一步思考大众的德性，这样我笔下的群众人物就能更立体。所以，琼瑶的小说，我甚至没把它当反面教材看，我是把它当研究对象小白鼠的。也许有人会觉得我的行为很那个，可是我并不觉得我在道德上有什么过不去。 我在这几天抽空把水云间里的讨论帖看了不少，里面有一些名著的讨论，比如约翰克里斯朵夫啊，鲁迅啊（那层楼盖得好高！木耳君在我的帖子里那么亲和在那里那么激动啊），张爱玲啊，还有一些灌水的帖子，从这里面我可以知道，水云间里有很多人是喜欢我很反感的一些作家的，起码不讨厌。比如白水君很有侠客风？大概会喜欢武侠小说。这个我只能说大家各有心头好，就彼此尊重不必让对方接受了吧。  不过有一点：我并不是反感流行文学才会讨厌这些流行作家的，而是我确实很讨厌他们和他们的作品。我对“流行”本身没有偏见。 | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-12-30 18:29:44
显身卡
楼主
发表于 2013-12-30 22:45:57
