回远风: 记得当年读博期间在寝室里阅读这篇<岳飞帖>,很震撼,就问同舍的历史博士,据他讲,史学界确实有这种说法呢.就是讲课中要慎重些. 史实当然要慎重,史家也最重真;而吴先生撰<西游记>借鉴前人叙事人(神)物框架,搞点"密码"叫后人破解,单就这文家的撰造思路而讲,若"解码"有据,到可能是"真"的. 另:我非常同意远风的"反讽"观点: 不管是史实还是神话,其"文化错觉"背后的"意味"才是应该更为关注的___比如无论东西方,神话固然是种错觉,但这错觉中恰反映出人的某种真实,否则神话学就没有必要作为一门学问了,问神,出于人,复归于人~~~~~~~~~~ (记得以前也看过一篇讲唐僧取经的政治路线的奇文,非常有意思,哪天也找来帖下)
[此贴子已经被作者于2007-10-15 20:36:49编辑过] |