在这里,我首先要提一点反对意见,不知道对不对,也不知道是否偏激。引用叔的原话:“你要知道,凡为愚者所写作的人是常会受大众欢迎的。不如把宝贵的时间专读伟人的已有定评的名著,只有这些书才是开卷有益的。” 这话我认为打击面太大了,难道,只有伟人的原著才真正有益么?伟人到底比普通人伟大在哪里?难道仅仅因为他们做了比普通人伟大的某方面的事,就断定他们的原著是有益而普通人的文章都是愚蠢么?作者要我们不要读当下流行的书,我也并不完全同意,既然它流行,就必然有它特定的优点,要么怎么能吸引大众目光呢?我们应读原著,读史书,我完全同意,但古人写那些原著史书的时候,说不定那些书也正式那个时代所流行的呢?难道经历了时间的磨合,它们就突然变成好书了?如果说当代人写的东西都是愚昧,那么试想,100年以后的人们,只能认为300年前的人写的是好书,100年前的人写的都是坏书?这未免评断的太过范围广了,要是这么说,那作者写的此文章也反而不该读了么? 作者的一句话,我感慨很深。“Repetitio est Mater Studioun(温习乃研究之母)。任何重要的书都要立即再读一遍,一则因再读时更能了解其所述各种事情之间的联系,知道其末尾,才能彻底理解其开端;再则因为读第二次时,在各处都会有与读第一次时不同的情调和心境,因此,所得的印象也就不同,此犹如在不同的照明中看一件东西一般。" 我们在读书的时候,看一遍,往往会觉得自己认真看了,但看完以后还是觉得似乎有点忘了刚才看了什么,难以真正领会作者的意思,我就经常遇到这样的问题。所以我在读书的时候,习惯于先略读,大概看看开头结尾,了解一下内容的来龙去脉,然后在一行一行的细读,不知道这种方法是否正确? 我们生存在这个世界上,不仅仅需要精神生活,物质生活也是我们不能脱离的,我们要为生存而拼搏,所以免不了世俗,也不可能用全部的时间去阅读,那么,读书,读好书,然后独立思考,应该是最好的升华。我认为,好书是无法评定的,任何书,都会有它独到过人的地方,只要适合自己的对自己有帮助的,就是好书。但正如作者所说,我们读书,不是为了使自己的大脑成为人家的运动场。我们每个人有每个人不同的价值观,应当独立思考,从别人的书里汲取精华汲取自己不足道的东西,然后独立思考、消化,最终据为己有。 书,是好东西。好书,更是受益无穷,我们读书,不仅仅是升华灵魂,更是心灵的慰藉。 |