看过这篇文章之后,印象最深的就是“作者认为我们读书之前应谨记“决不烂读”的原则,不烂读有方法可循,就是不论何时凡为大多数读者所欢迎的书,切勿贸然拿来读”。这一观点我并不同意,在我看来书有好坏之分,但我们不能轻易的完全否定一本书。就算它是一本烂书,其中也并不是一无长处,它也有值得我们学习的地方,比如有人提到的郭敬明的小说,谁能说它是一无长处呢?虽然这类书有些肤浅,但其中有些写作手法却是值得学习的。而且,读一些烂书有助于我们审视自己,仿佛在读一个错误的自己。只要我们明辨是非,就能在这些所谓的烂书中汲取养分。好书自然要多读,偶尔读坏书也是不错的。千万别给一个东西定性,任何东西都有它的闪光点。 其次,作者认为:“读书愈多,或整天沉浸于读书的人,虽然可借以休养精神,但他的思想能力必将渐次丧失,此犹如时常骑马的人步行能力必定较差,道理相同。有许多学者就是这样,因读书太多而变得愚蠢。经常读书,有一点闲空就看书,这种做法比常做手工更会使精神麻痹,因为在做手工时还可以沉缅于自己的思想中。我们知道,一条弹簧如久受外物的压迫,会失去弹性,我们的精神也是一样,如常受别人的思想的压力,也会失去其弹性。”我也不同意。读书不是死读,不是被作者牵着鼻子走,边读边思考,审查自己,何乐而不为?怎么会变得愚蠢呢?应该越来越明智才对。 不过,当今确实有不少文人是为了别的目的而写书,是值得大家思考。作者说到:“Repetitio est Mater Studioun(温习乃研究之母)。任何重要的书都要立即再读一遍,一则因再读时更能了解其所述各种事情之间的联系,知道其末尾,才能彻底理解其开端;再则因为读第二次时,在各处都会有与读第一次时不同的情调和心境,因此,所得的印象也就不同,此犹如在不同的照明中看一件东西一般”我更是赞成,读书就应该具备这样的态度。每次读都会有不一样的感受,有不同的体会,特别是随着阅历和年龄的增长,这种感觉就更是强烈。我也是前不久才明白这个道理,正准备重读自己喜欢的文章呢。 总之,读书应该将自己的思想与作者的思想融汇贯通,找到其中的相同与不同之出,仔细审视。
|