[转帖]先有蛋！？

晓声

　　到底是先有鸡，还是先有蛋？近日，英国主要媒体报道了这场辩论的最新结果——
先有蛋。参与这场讨论的是英国诺丁汉大学的基因学专家约翰·布鲁克菲尔德教授、伦
敦大学国王学院的科学哲学家大卫·帕皮诺教授，以及英国家禽养殖协会主席查尔斯·
博罗什先生。他们各自从不同的角度论证了“先有蛋”这一结论。本报记者就此结论采
访了布鲁克菲尔德教授。

　　鸡基因来自第一个鸡蛋

　　按照遗传学观点，动物个体一旦出生，其体内的基因是不会发生变化的。现代生物
分子学说也认为，先有蛋中遗传物质的基因突变，才可能出现鸡这个物种。布鲁克菲尔
德教授在采访中指出，对于任何一位基因学者来说，这个答案都是一样的。有两方面的
证据可以证明这个观点：首先，从进化角度来看，鸡这个物种显然不是一直存在的，所
以必然有第一只鸡的存在；从基因遗传的角度来看，蛋里存在的基因一定和未来成体里
的基因相同。因此，如果我们相信，正是蛋里这“第一只鸡”的基因，使得成体成为一
只鸡，那么，鸡这个物种的第一个成员，必然是孵化出这只鸡的那个蛋。

　　在《泰晤士报》的报道中，帕皮诺教授与布鲁克菲尔德的观点如出一辙：第一只鸡
产生于一个蛋，这恰恰证明在有鸡之前已经有很多鸡蛋了。帕皮诺说：如果人们认为第
一枚鸡蛋是由某种非鸡的物种基因突变而生的，那是错误的。他说：“如果一只袋鼠生
下的蛋孵出了鸵鸟，那么这枚蛋就是鸵鸟蛋，而不是袋鼠蛋。”同样的道理，如果这个
蛋孵出来的是鸡，那么它一定是一枚鸡蛋。

　　“先有蛋”是基因学常识

　　和所有古老的争论一样，这个结论当然也遇到了很多争辩和质疑。布鲁克菲尔德教
授对记者说，这些批评大致包括两个方面：一方面，一些人根本不相信曾发生过进化，
他们认为鸡并非进化而来。另一方面的批评则来自语义上的分歧。比如，人们总是谈论
“鸡蛋”，而从不谈论“公鸡蛋”，因为公鸡从来不生蛋。换言之，一说起“鸡蛋”，
就是指“鸡”所生的蛋，而不是像他所指的将会孵出鸡来的“那个蛋”。在他看来，这
两种反驳都不能真正驳倒“先有蛋”这个结论。

　　更多问题需要回答

　　布鲁克菲尔德教授一再向记者强调，自己并不是第一个回答这个问题的人，也不会
是最后一个，他只是利用进化学和基因学领域的基本常识对这个问题进行了回答。布鲁
克菲尔德告诉记者，有些读者以为自己多年来都致力于攻克这个难题，其实不然。因为
这个问题并不属于自己的研究项目，没有任何研究队伍，也没有任何资金投入，更谈不
上用了多少年的时间来解答它。而这个故事之所以开始，只是因为有人请他从基因学的
角度来回答这个著名的问题：“到底是先有鸡，还是先有蛋呢？”

　　如果现代科学和哲学已经可以肯定第一枚蛋的确先于第一只鸡，那么，接下来的问
题就是，到底是什么物种在怎样的情况下产出了第一枚会孵出鸡的蛋呢？这显然是个更
具挑战性也更需要回答的问题。▲

这个问题倒满有趣的 ：）

陈虹洁

是个很有趣的问题。我觉得基因论有一定的道理，不是荒诞的。

晓声

是的 如果从进化论的角度看 是先进化出了能够孵出鸡的那个蛋，才有了鸡。

剩翼

在生物学领域，此问题必有正解。在哲学领域，此问题无所谓正解。