“论文写作”课答疑专用题

白水

以下是引用茗菡在2010-12-22 12:58:17的发言：

前几天我在看一本逻辑学书的时候，里面有一块关于“下定义”的章节，其中有一个要求是“定义项中不得直接或间接地引用被定义项”，我记得老师在课堂上也讲过，我们在解释一个新概念的时候不能引出另一个莫名的概念，比如说：奇数是偶数加一形成的数。（这种是叫做循环定义吧？）还有一种情况是：实用主义者就是在待人接物方便特别讲究实用的人。（同语反复）。

但是当我看《马克思恩格斯选集》中恩格斯致斐·拉萨尔的信中对于悲剧的定义是：历史的必然要求和这个要求的实际上不可能实现之间的悲剧性冲突。请问老师，恩格斯的这个定义是不是就是同语反复？

 

呵呵，这个问题讨论得最热闹，但所有的讨论者似乎都忽略了一个问题，恩格斯真的是在下定义么？原文到底是怎样说的？如果恩格斯说了“所谓悲剧就是历史的必然要求和这个要求的实际上不可能实现之间的悲剧性冲突”，那确实可能涉及一个循环定义的问题，但恩格斯的原话是这样么？如果是，有没有上下文语境？讨论这类问题，首先应做的是找到原文，看看原文是什么，上下文是什么，遗憾的是，我没看到哪位同学这样做了。我找到的和这个问题相关的原文是：

 

就我的记忆所及，在向农民呼吁的文件中胡登只是微微 地触及这个和贵族有关的麻烦问题，而企图把农民的愤怒都特别 集中到僧侣身上去。但是我丝毫不想否认您有权把济金根和胡登 看作是打算解放农民的。但这样一来马上就产生了一个悲剧性的 矛盾：一方面是坚决 反对 解放农民的贵族，另一方面是农民，而这 两个人却被置于这两方面之间。在我看来，这就构成了历史的必然 要求和这个要求的实际上不可能实现之间的悲剧性的冲突。……

 

在这里，我没看到恩格斯在下定义。