关于论文写作的问题

月

我的问题是：

在写文献综述或者论文的时候，参考文献质量的好坏，我们可能不能很准确的判断出来，有时不能将某一领域中权威的著作引出来。这只能靠我们慢慢地培养辨别能力，还是有其他的方法呢？跟前面土堆同学关于“文献学术性差”的问题也有点儿类似，呵呵~~

[em09]

[此贴子已经被作者于2011-1-6 1:43:02编辑过]

红绿蓝

我觉得多读几篇作对比应该就能体会到一些差别，因为内容上的相似性，比较容易看出哪篇有新意或者结构清晰合理与否。

论轮

我认为应该多去一些公认的较权威的网站进行浏览，或者最好还是去图书馆或文献资料室查阅，这样文献的可靠性能有一个基本的保障，另外，我倒是觉得权威不权威不是唯一的标准，权威的不一定都是最好的或是多么正确的，关键是你所查阅的文献是否对你有价值，其观点是否能为你借鉴与思考。

栖栖

    我也提了一个类似的问题，我现在用的方法是在核心期刊上寻找被引次数比较多的文献，然后可以再利用文献之后的引用文献和二级引用文献，这样一扩展，收集到的资料就挺多的了。[em07]

[此贴子已经被白水于2011-1-28 7:40:02编辑过]

八戒

我觉得根据自己要做的文献综述，其实很多文章自己在看的时候，应该还是能辨别出文章的质量的，只是可能说，在搜索相关文章的时候，量比较大，可能需要看大量的文章才能找出几篇质量高的文章，以更好地做文献综述。

蒋丽

在下文献的时候，可以关注文章的出处和被引用的次数，一般比较牛的学报或期刊的文章都有质量保证，被引用的次数也可以算做文章的信用度吧。我还有一个小窍门，看到一篇自己觉得质量蛮高的文章，它后面跟着的参考文献我也会顺藤摸瓜找出来看看，连锁效应效益不错哈。

白水

QUOTE:

以下是引用月在2011-1-6 1:30:01的发言：

我的问题是：

在写文献综述或者论文的时候，参考文献质量的好坏，我们可能不能很准确的判断出来，有时不能将某一领域中权威的著作引出来。这只能靠我们慢慢地培养辨别能力，还是有其他的方法呢？跟前面土堆同学关于“文献学术性差”的问题也有点儿类似，呵呵~~

[此贴子已经被作者于2011-1-6 1:43:02编辑过]

 

上面几位同学的回答，如看发表期刊的等级，如根据文章背后列的参考文献追踪，都可以起一定作用。但最重要的，还是要看你在那个领域的学术积累，有足够的积累，自然就会有相应的判断力，在这点上，没有什么捷径。目前我们论文写作课要求大家写的综述，还并没有在学术质量上提出要求，只要你通过练习知道综述的写法，明白它在学术活动中的意义即可。

白水

QUOTE:

以下是引用栖栖在2011-1-13 1:27:16的发言：
    我也提了一个类似的问题，我现在用的方法是在核心期刊上寻找被引次数比较多的文献，然后可以再利用文献之后的引用文献和二级引用文献，这样一扩展，收集到的资料就挺多的了。

[此贴子已经被白水于2011-1-28 7:40:02编辑过]

 

作为大二的学生，能想到这样的办法，确乎非常非常难得了！[em17]