以下是引用红绿蓝在2011-1-7 13:01:23的发言：
老师，论文写作的提问帖好像不能回复，我就在这里提出自己的问题了！
第一个问题：
王力先生曾经写过一篇关于论文写作的文章，其中提到以下一些观点：
“撰写论文，第一点，也是最重要的一点，就是要运用逻辑思维。我们知道，逻辑上讲两种科学方法，一个是演绎，一个是归纳。所谓演绎，就是从一般到特殊；所谓归纳，就是从特殊到一般。我们搞科研，要先用归纳，再用演绎，不能反过来，反过来就坏了。结论是在归纳的末尾，而不是在它的开头。凡是先立结论，然后去找例证，往往都靠不住。”
王力先生强调先归纳，后演绎。可是在我们撰写论文的时候，潜意识中往往已经率先形成了关于论文的某些观点，写作过程中即使按照科学的程序去归，似乎也无法避免主观臆断的影响，我想问一下该如何看待这对矛盾呢？
第二个问题：
鲁迅先生的《伤逝》是其为数不多的爱情题材作品之一，其中有个句子令我印象深刻。
“然而现在呢，只有寂静和空虚依旧，子君却绝不再来了，而且永远，永远地！……”
我想，如果给告诉一些没有看过《伤逝》的读者，这句子出自市场上流行的青春小说之中，也未必没有人信。鲁迅《伤逝》中的语言和时下流行的一些青春类作品有某些程度上的相似性。可放在前者就是经典，对后者而言则是花里胡哨，华而不实。排除两种作品的思想深度不谈，单看语言，是否具有等级档次上的差异呢？至于思想深度，是与不同的时代背景相关，忽略之……
[此贴子已经被白水于2011-1-28 8:15:21编辑过]
先赞赏一下你的敏而好学，两个问题都提得很好：）
第一个问题：
我们在写论文之前，一般会先形成一些观点，这个不假，但这种观点并非定论，你的结论还处在开放状态，随着深入思考和继续阅读，你的结论还会随时修正，不到最后完成论文，你的最后结论是出不来的。这是正常的思考和论文写作顺序。而王力先生说的那种论点在先的写作，是一开始就将他的论点作为定论了，然后有意识地挑选有利于这个定论的材料，对不利于它的材料视而不见，故意隐瞒，这样的东西，当然会有问题。
第二个问题：
呵呵，鲁迅的《伤逝》和时下流行的青春小说出现类似的句子，这完全有可能。但若说“可放在前者就是经典，对后者而言则是花里胡哨，华而不实”，这就不一定了，《伤逝》经典不经典，不在那几个句子上头，而且说《伤逝》经典，也并不是说它每个句子都经典。经典不经典，第一是看它最强的那些项是否鲜有人企及，第二看它的影响力。这是衡量经典的主要标准，而不是说一说某个东西是经典了，那就定然处处完美。就拿你举的这个句子来说，我就没觉得有多好，定有称颂的必要。四大古典小说名著，《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、《红楼梦》，均有明显的败笔。
谈完经典这个话题，再说语言，语言是具有“等级档次上的差异”的，最典型的例子就是诗歌。至于你说的《伤逝》这个例子，那就得这么说了：鲁迅小说中运用的语言，确实不是每句都值得喝彩，有些句子，时下流行的青春小说写手一样能写，这没错，但鲁迅写的最好的那些句子，就不是时下流行的青春小说写手所能写出的了。问题似乎得这么看。
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-1-7 13:01:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-1-28 08:39:05
楼主