水云间

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5045|回复: 17

【中文系的你应该怎样在未来生存】

[复制链接]
发表于 2011-9-10 09:52:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

 

中文系的你应该怎样在未来生存

 

 

2010级 赵云

 

【前言】

大二甫至,便有一个词,接触很多,老师在问我们对它的看法和期待,学弟学妹们也在问它的内容或前景——“中文系”。

读了一年中文了,算是有一些体会吧;才读一年中文,能有什么像样的看法?

其实,我脑海中,以上两种想法经常在打架。看着贸大(我的大学)其他专业的同学、前辈,总是做着一些我等中文人难以染指的事情——实习、考证、拿Offer等等吧,总会有难以言表的羡慕嫉妒恨。

这种羡慕嫉妒恨是普遍的,而中文系专业的就业不顺也是客观存在的。通常,我们认为是现象决定了心态。

可我觉得,就业不顺和消极情绪,是互为因果的影响着一代代中文学子的人生路的。消极情绪自新生入校,就由上一届学生传播过来,学生从一开始就对中文产生抵触,加之中文系课程的古奥难懂,中文技能不能像其他专业一样,“立竿见影”的增强一个人的能力——此时,很多中文系学生,都难以自制的想要逃离了吧。

隔行如隔山,我个人并不赞同我一位老师所说的“中文乃屠龙术,而旁业为屠狗术”的略带酸味的论调——我们需要对自己的专业有自信有自尊,但不必贬低别的行业。

我想,中文作为一种语言,是一个人综合能力的一块木板,刚从高中教育走出来的学生,很多方面能力都比中文更欠缺(当然不只是中文)。因此,选择其他针对性强的专业,才会有短期内迅速提升的效果。很多人甚至只需要提升所选的专业水平,就足够养活自己了。

少付出,高回报,还低风险。谁看了都难免眼红。

但是,当人的能力提升到某种水平,依旧短板的中文便会极大限制人的发展——只不过很多人到不了那个点,很多中文水平足够高了的人却失去了快速提升其他能力的机会。

深夜灵感所致,写下来,以此自勉吧。

【关于英语】

最近看到一篇名为《中国人,你为什么说英语?!》的日志。文章说的是同为语言的英语和汉语,在当下中国的地位的微妙变化,以及作者对汉语的担忧。作者还没写完,而我心里早已很是感触。

自鸦片战争之后,英语及其背后的强大新兴阶级、文化,侵入了闭关已久的中国。英语在中国的使用者日益增多,原因太多,说法也太多,把这个作为一道历史考题,估计高中生也能写出个几点来。

现在分析这些问题,我的第一反应总会落脚在经济水平和生产方式上,所谓的“资本主义打败小农主义”,是最常见的答案——正因为最容易想到,我便最不想提到。

况且其中还有一些疑惑,一百多年前,中国文化被外来文化打击到从未有过的高度,也未见国人对外语趋之若鹜。而正是在中国整体实力崛起(平均下来还是不行)的现在,人们对英语的重视,才变得畸形起来的。

我查过一些民国外语教育的资料,19121913年陆续颁发的《普通教育暂行课程之标准》谈到“外国语要旨在通解外国普通语言文字,具运用之能力,增进知识”,而教学方法则是“首授以发音拼字,渐及简易文章之读法、书法、译解默写,进授普通文章,及文法要略、会话、作文”。

这样程度的教育,我认为仅是将英语(也包括法、德、俄语)作为一门工具学科引入中国,丝毫感觉不到汉语在汉人当中的统治地位有什么动摇。即使是新文化运动的开始,文言文和白话文的殊死搏斗,白话文的最后胜利,在伤害到中文(汉语)的内部体系之后,对其地位的巩固效果也是有目共睹的。

反倒是近几十年(特别是近十年),如那篇日志所言的“中国的英语狂热症”、“Thousands of people gather together screaming out English”等现象大行其道,博士生硕士生论文水平的下降的众多事例,让人觉得,这个国家对英语的推崇,有些超越了当初的预期吧。

现实中有很多好处和机遇,与英语水平挂钩,却不和中文水平挂钩。其实也不是不和中文挂钩,只是对中国人来说,中文水平的界定没有英语水平来的清晰。大学英语46级,专业英语48级,还有出国留学需要的TOEFLILETSGRE等等考试,考好一个就可以吓到很多人。一定程度上,这是一种身份标识,清晰的区分出人和人之间所谓“高下”。

而中国人的中文水平,除了考场作文能够有一个分数之外,目前还有什么呢?

HSK(汉语水平考试)是给外国人考的.,可哪个外国人会因为得到这个证书,便不可一世,自命不凡呢?说起来,倒是国人的价值观有些偏执了。

今年7月,教育部有消息称,推出“汉语能力测试”,旨在遏止国人提笔忘字、满口洋文、淡漠汉语的现象,复兴传承数千年的母语文化,计划10月开始部分试点。

我想,如果这个测试的结果,能和英语等级一样成为一些高薪职业的硬指标,国人兴许会转过头啃读汉语吧?

只不过,急功近利的学习汉语,究竟能有什么建树,我不得而知。

这就说到了汉语本身。

【关于汉语】

我是不相信,传承了几百年的汉语,会被入侵一百余年的英语推翻的。

汉语若是会消亡,不是因为中国人的消亡,就是是中国文化(即汉语言内部)的瓦解。

鉴于中国的人口数量,我还是选择了担心汉语。

在那片日志的评论里,提到了“古典汉语”和“应用汉语”的矛盾。

在此,我将二者改称为“学术汉语”和“实用汉语”(注:本文中的“中文”和“汉语”概念不做刻意区分)。

在讨论二者的矛盾之前,我想先谈谈“中文系”。

“中文系”的全称是“中国语言文学系”,据不完全统计,国内开设中文系(中文专业)的高校已达500余所。

中文系之下有些什么专业呢?全国规模最大、学科最全的北大中文系,拥有4个专业(中国文学、汉语、古典文献、应用语言学)、2个研究所(古文献与比较文学)、2个研究中心(汉语语言学与20世纪中国文化)、2个国家级教学科研重点基地(中文基础学科基地与古典文献科研基地)、5个全国重点学科(古代文学、现当代文学、汉语史、现代汉语、古典文献学)和7个博士点(古代文学、现当代文学、文艺学、汉语史、现代汉语、古文献、比较文学)、11个硕士点、1个博士后流动站。

可以看出,在中文系内部,绝大部分的资源和注意力,都放在了做研究(横向和纵向、深入和比较)之上,这样的行为,我认为是“学术的”汉语,也是传统的汉语;

而独独有一门“应用语言学”,它着重解决现实当中的实际问题,一般不接触语言的历史状态,也不大介入一般理论上的争辩,我认为可以叫做“实用的”汉语,新兴的汉语。

学生大多希望“学以致用”,实际上这是所有不把学习知识作为最终目的的人的美好愿望。特别是在快节奏生活的当下,国家对“把知识转化为生产力”模式的追求,已经渐渐变成了“把知识快速转化为生产力”的渴望;个人则更偏向于“专业对口”、“高薪”云云。

“厚积薄发”往往沦为人们前进时的踩踏之物,因为“人生苦短,必须性感”。

于是,就算是讲求“积累”的中文,也必然分离出一部分专攻“实用”的内容。毫不客气的说,这些内容很多甚至算不上学说——只不过是略有体系的技巧。

然而,实力的对比并不仅仅看深度厚度,接触过的人都知道,类似于“应用文写作”、
“论文写作”、“公文写作”、“口语表达”这样实用性课程,在社会性较强的工种的从业者中是很有人气的。我猜,这是因为信息时代最根本的单位是信息,信息的传递离不开语言和文字,这些技巧正是在传递信息的方式上大做文章,才能拥有极大的发展潜力。

一言蔽之,学术性和实用性不断争夺着自己的研究者和准研究者,便是这场斗争的本质。

路线斗争总是会造成大量不必要的内耗,也会使局里人逐渐迷失方向,放在特定的大学和学院里,这种现象就更为明显了。贸大的中文院,一方面承受着来自其他学院的排他气息,一方面忍受着学院内部的游移不定,因此发展前路朦胧不请。

“在内,调整新旧汉语教学的比重,协调新旧汉语的关系;在外借鉴其他学院办学特色,创造经贸类学校特有中文气息”是一种很官方的说辞,具体做法却总是不见真面目,以上观点在我之前必定有人指出过,今后也自然有更多人意识到,作为一介学生,我还没有能力给出精确的答案。

我只是希望更多中文人知道,中文系也能实用,而且是很重要的实用。

中文很重要,汉语对中国人来说,比英语更重要。

【关于中文和中文人的发展方向】

从国家角度,或者具体说,从政府、执政党的角度,根本措施是增强汉语言、汉文化体系背后的支柱——我国的综合国力(并不只是发展经济,经济和语言文字有时候并不能良性的相互促进)。

好吧这一点还是提出来,不具体说了。

我认为更重要的,是作为个体,对自身的丰富和修正。

目前大二,尚在思考中,未成型,勿扰。

希望有老师指点。

发表于 2011-9-10 10:18:07 | 显示全部楼层
 非常有想法的文章,找时间我们好好谈谈。
欢迎大家就此发言。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-10 10:27:17 | 显示全部楼层

谢谢赵云同学! 把帖子发到了语言学版块,还是实名制的,足见你的真诚,赞赏!

我正打算下周抽时间就同学们谈到的对专业的看法给同学们一个反馈,这个问题每个同学都关注,都有话说,我们可以在课堂上、在论坛上进行充分而广泛的讨论。

关于英语和汉语的关系问题,建议你和同学们参考一下周有光先生《拾贝集》的相关文章,水云间的地址是:

http://www.shuiyunjian.bj.cn/dispbbs.asp?boardid=15&Id=3135,第三楼。

回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-10 10:29:22 | 显示全部楼层
真要学得好,可能什么都一样,至少差别也不是太大。只不过,学中文想学好恐怕确实比学好一些社科的概率低一些,而且这个本身还比较难检测。都学不好的时候,自然倾向于追求一些容易学好的。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-10 13:32:36 | 显示全部楼层
学中文,不仅仅只是学习这门语言吧,中文系学的也不仅仅是这门语言。中文系的课程应该更像是一块敲门砖,好让我们去了解中文以及它后面的文化——更多的还是文化。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-10 15:44:29 | 显示全部楼层

赞这种思考,那我就越俎代庖一把,给盖一个加精的大红戳:)

 

赵云提的这个问题很尖锐,很值得讨论。对学中文的前景,有怀疑有困惑,是正常的,这种怀疑和困惑不是现在我们这个中文学院才有,我们当年读书那会儿也有,所以这个问题还真值得好好聊聊。我们做老师的就先不要表达看法了,以免同学们会误认为定调子,还是请同学们先畅所欲言——

回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-10 17:28:20 | 显示全部楼层

其实我觉得,这不只是中文系的问题,每一个专业都不容易。不存在那样想当然的“少付出,高回报,还低风险”的专业,子非鱼,安知鱼之苦。。。

我们是财经外语类院校,中文系在经贸大潮中彷徨在所难免,就像在理工类院校,经济类专业也是很憋屈的。。。加之中文的学生天然就有一种怀才不遇的情怀,就更显得楚楚可怜了。。。

每一个领域的学问都广博深邃得令人敬畏,都有内在的文化支持,想学好哪是那么容易的。热门专业,你看到了它光鲜的一面,可那背后下的功夫可曾注意过么?就业不顺更不是中文的特例,越热门竞争越残酷,全看人能不能踏下心来。

中文系的学生舞台很宽广,机遇也不少于别的任何专业,一旦功夫下到了,我相信天道酬勤。

回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-10 18:31:21 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用白水在2011-9-10 15:44:29的发言:

赞这种思考,那我就越俎代庖一把,给盖一个加精的大红戳:)

 

赵云提的这个问题很尖锐,很值得讨论。对学中文的前景,有怀疑有困惑,是正常的,这种怀疑和困惑不是现在我们这个中文学院才有,我们当年读书那会儿也有,所以这个问题还真值得好好聊聊。我们做老师的就先不要表达看法了,以免同学们会误认为定调子,还是请同学们先畅所欲言——

不知为啥,居然想到了小平同志[em01]

 

不过那个“精”还是很给力的。。。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-10 21:08:06 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用寒凝在2011-9-10 17:28:20的发言:

其实我觉得,这不只是中文系的问题,每一个专业都不容易。不存在那样想当然的“少付出,高回报,还低风险”的专业,子非鱼,安知鱼之苦。。。

我们是财经外语类院校,中文系在经贸大潮中彷徨在所难免,就像在理工类院校,经济类专业也是很憋屈的。。。加之中文的学生天然就有一种怀才不遇的情怀,就更显得楚楚可怜了。。。

每一个领域的学问都广博深邃得令人敬畏,都有内在的文化支持,想学好哪是那么容易的。热门专业,你看到了它光鲜的一面,可那背后下的功夫可曾注意过么?就业不顺更不是中文的特例,越热门竞争越残酷,全看人能不能踏下心来。

中文系的学生舞台很宽广,机遇也不少于别的任何专业,一旦功夫下到了,我相信天道酬勤。

感谢老师的提醒,其实我相信,中文系的人,下了功夫是会有回报的。

但我不认为,长久的劝说学生静下心钻进学问里,是解决问题的根本。

即使每一个专业都不容易(应该说都有各自不同的难处),中文系本身的难处就实实在在摆在面前,考不考虑别的专业只是影响我们的心情好坏。

选择了不同的专业,就注定接触的人、事、物,还有机遇所在的圈子的不同,我觉得,在社会环境下,有的圈子就是比另外一些圈子更能得到好处,更安全。

当然这也和不同专业的生源质量,学生的背景,家长的操控有关系。

 

另外,文化和知识不能划等号,文化和科学更不能划等号,我承认专业之所以为专业,必然有充实的内容做支撑,但不是每个专业的内容主体都是文化,不然文科生、理科生和工科生的气质差异不会这么明显吧?

 

回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-11 20:16:17 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zjs在2011-9-10 21:08:06的发言:

感谢老师的提醒,其实我相信,中文系的人,下了功夫是会有回报的。

-----------------------
我来介绍一下,寒凝是学姐,金融学院的才女,现在在读研,不过曾经花了不少时间与中文厮混。
大家继续。。。



回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|水云间

GMT+8, 2025-5-16 14:09 , Processed in 0.085400 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表