[请教]文學的概念史研究？

清和

請教各位，現在文學史的研究中，有沒有使用概念史的方法辨析文學概念（如文類名稱“小說”、“戲劇”等）意義的源流和轉變的？這樣的研究多嗎？

比如我之前提過的一個問題：“諷”/“刺”的概念，似乎古今殊異，但是就我目前所知，並沒有研究者拉出一條線來，梳理這個兩個字作為文學概念意義的歷史演變。

前幾天讀到北大常森教授的一篇文章：《中國寓言反思及傳統寓言視野》，大致探討“寓言”觀念從先秦到近現代的不同詞義用法，文章特別指出明清時期伊索寓言譯為中文後，（與今日用法相似的）“寓言”作為一種文類的觀念漸漸固定下來。這篇文章比較符合我所謂“文學的概念史研究”，不知道還有沒有以類似手法討論其他文學概念的研究？

木兰晓芙

“讽与刺”也好，“寓言”也好，你理解的“概念史研究”，其实更接近语言学角度的探讨，即某个词意义的流变，即使这个词承担的是文学领域的概念。不知你是不是有意识地从语言学角度找过资料？另外请注意接受站内短消息。

峰回路转

“小说”的概念一直有人在做，而且做得相当不错。这属于中国文学批评的领域，可惜远风去泰国了，等他回来吧。 [ 本帖最后由 峰回路转 于 2013-1-26 20:43 编辑 ]

峰回路转

关于小说史的概念研究，鲁迅的《中国小说史略》有所涉及，同时可以参看郑正铎《中国小说的分类及其演化趋势》，另有《文学遗产》2003年第3期，《文艺研究》2011年第11期的两篇文章。木兰老师提供的语言学角度也非常有意思。 [ 本帖最后由 峰回路转 于 2013-1-26 20:46 编辑 ]

清和

原帖由 峰回路转 于 2013-1-24 18:43 发表 关于小说史的概念研究，鲁迅的《中国小说史略》有所涉及，同时可以参看郑正铎《中国小说的分类及其演化趋势》，另有《文学遗产》2003年第3期，《文艺研究》2011年第11期的两篇文章。木兰老师提供的语言学角度也非常有 ...

三篇文章都已經下載了，謝謝老師！

木兰晓芙

小峰老师记得这么清楚啊，佩服！文学语言学是个交叉学科，我们可以共同关注。

木兰晓芙

你的想法我明白了，我的意思是，研究“寓言”、“小说”词义在不同时期发展的论文应该对你有帮助，包括这些双音节词形成的时间、后来其内涵的变化；这些论文应该是针对你提出的这些名词的，不是宏观的语言学研究，你可以试着找找看。我也找了几篇，提供给你，注意看短消息。