原帖由 白水 于 2013-4-13 22:12 发表
不是。我的问题其实是,是否俄国文化就决定了彼得大帝的改革注定会发生?再说的远一点,当时彼得大帝在十七世纪末化名在荷兰东印度公司当船长,在英国造船厂工作,积极学习先进文化,而同时的康熙大帝却在紫禁 ...
呵呵,关注视角果然不一样。 还是比较赞同马克思的进路,即一般来说改革必然会发生,但是何时发生,却有偶然性。而比较复杂的,或说最需技术性讨论的则是,如何发生?而如何发生,自然需要探究以前改革如何发生,关注的焦点实则是发生的后果如何。 而回到白水师的问题来讲,或许把彼得改革与戊戌变法比较更合适,毕竟发展具有不平衡性,百年的时间差放在大历史中进行文化比较时,可能对比较过程不会造成特别大的影响。 当然,如果把彼得改革与戊戌变法相联系,而不是与雍正改革相联系,本身可能已经转移了白水师的话题了。 |