原帖由 清和 于 2013-4-16 23:46 发表 哎呀,這個「有多少读者做到了“对原文概念理解的深入”」就又值得考察一番了。。。 不過我想,現代讀者能夠通過各種媒體途徑了解甚至親身見識這些原文概念,由此得來的理解受到中文譯詞隱含意義的影響應該越來越少了吧。
呵呵,现在咱们先放下文章,就这里“有多少读者做到了‘对原文概念理解的深入’”和“由此得來的理解受到中文譯詞隱含意義的影響應該越來越少了吧”这两句话来简单聊个小问题,就是我们平日言语里常会对某一现象的多寡做一估计,而这一估计,并不是建立在精确统计的基础上的,那么,这类判断是怎么产生的?又如何评判这类判断的可信程度呢?比如,如果我说“中国人一般都不知道津巴布韦的国旗是什么图案”,你同意不同意?为什么?
使用道具 举报
原帖由 白水 于 2013-4-19 19:45 发表 呵呵,现在咱们先放下文章,就这里“有多少读者做到了‘对原文概念理解的深入’”和“由此得來的理解受到中文譯詞隱含意義的影響應該越來越少了吧”这两句话来简单聊个小问题,就是我们平日言语里常会对某一现 ...
原帖由 清和 于 2013-4-20 11:47 发表 這正是我一直想知道的問題。研究歷史時也有這個問題啊,既然不可能完全還原歷史,那麼怎麼下判斷呢?這個說法我同意。我(以及我的同學、朋友)——作為”一般“的中國人——不知道。另外,一般中國人看到津巴布韋國 ...
呵呵,这还有个坑还没填啊,你先想想,这类命题在你的认知里的形成过程:)
原帖由 白水 于 2013-4-27 19:47 发表 呵呵,这还有个坑还没填啊,你先想想,这类命题在你的认知里的形成过程:)
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|水云间
GMT+8, 2024-3-29 02:03 , Processed in 0.042851 second(s), 11 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2013 Comsenz Inc.