【分享】在读（其十四）

冰问

《六个字母的解法》，之前好像小即老师在签到帖中推荐过。书名很有意思，但之前却一直以为是本学术著作，多多少少会有些无聊，所以借来了好多天都没翻开。真正翻开了才发现完全不是想象中的样子：全书主线是对纳博科夫的一本小说《塞·纳特的人生真相》中一个叫奈斯毕特（NESBIT，即“六个字母”）人物原型的考察。此书恰记录了作者的整个考察过程。但全书全然不是一本学术专著，相反有些像侦探小说，虽然没有福尔摩斯探案般扣人心弦，这“六个字母”的神秘感也贯穿全书。

书中涉及与纳博科夫相关的多个人物的考察，亦包含大量历史细节，很有意思。不难看出，作者耗费了大量时间、经历在这六个字母的考察上。作者在书中一处提到“文本分析”：

“它不是普通的阅读，而是智力游戏，和下棋、推理小说和数学的博弈论差不多，这些领域之间既隔又不隔。……任何人只要获得文本分析的诀窍，运用起来则放四海而皆准，适用于历史、法律、经济、文学以及任何需要全市的生活对象，为什么？因为文本分析是思想的侦探仪，而思想和罪犯一样，无孔不入，无处不在。”

对于“六个字母“的探求似乎将作者文本分析的能力展现得淋漓尽致，也是整本书最有意思的地方。想到之前小即老师有次课上讲到“文学与几何”——小说、诗歌中看出的几何图形似乎也是种相似的“智力游戏”，卡尔维诺晶体结构的城市叙述也是如此。感觉自己读东西的时候常常缺少、或者说几乎没有这类思考，“文本分析”的能力到了近乎迟钝的地步。作者在此还提到本书《博弈论与经济行为》，不知会不会很难读，打算找来看看。

 

书中几处提到翻译相关的问题，之前也没想到过。比如一处作者提到the Naked Guy应该译作“光身汉”而非“裸体人”，因为“裸体”对应的单词该是nude，称两词意义区别很大：“这个区别就在一丝不挂的naked和带有艺术遮羞布的nude之间，不然我们就无法解释后来发生的事。”

另一处作者提及“尤太人”，而不写作“犹太人”，称“犹”字“多半是明清之际基督教传教士引进的译名，并且借此把欧洲的钟总其实和排犹主义植入了汉语”。之前也从未察觉这些看似细微的差别。

类似地，还有艾略特的The Wasteland译作“废墟”，而非“荒原”；Cambridge译作“剑桥”，而且“康桥”、“侃桥”……如作者所言：“一个词，一组意象，似乎是一张不可摘除、独一无二的面具，问题是，这张面具和它后面的‘真实’，亦实亦幻，有什么理由永久地捆绑在一起？”

 

书中另有一段《塞·纳特的人生真相》的引文：

有一天，纳特怀著无限的幽思，来到法国南部的一个避暑山庄，这个地方叫洛克布林尼。他事先打听到，生母当年客死他乡之前，就住在这里的一个名叫紫罗兰的宾馆。纳特来到大门口，探头一看，里面有座小楼，小楼墙壁上画着俗气的紫罗兰花，院里空无一人，最后，他忐忑的目光落在草坪上的一把长条凳上，显然，这条木凳曾经涂染过一层蓝色的漆，现在早已褪色，带着岁月的沧桑，孤零零立在那里。纳特久久凝视着那个寓意深长的长条凳，尽力克制涌动的心潮，他想象母亲在世的时候，一定经常坐这里晒太阳，一边想，他一边蹑手蹑脚地走上草坪，在长条凳上坐下。不知过了多久，扑咚……纳特的伤感倏然被一个声音打断，低头看，原来是一只金黄色的大柑子，它从膝盖上的纸袋子滚落出来，砸在他的脚上。这只柑子似乎对他是一个微妙的提示，但纳特浑然不觉。回到伦敦后，有一天偶尔见到生母的表妹，顺便提起这事，纳特才觉悟到自己把地点弄错了，没错，母亲住在一个叫紫罗兰的宾馆，但不在洛克布林尼，母亲住过的紫罗兰宾馆是在法国南部的瓦尔……唉，多么荒唐的误解。

作者称其中“柑子”的微妙、神秘的提示为神来之笔，个人也挺喜欢这段叙述。而且这段描述让我想到了之前看到的一部法国电影《迷幻了记忆》（又译《在天亮之前》或《声梦奇遇》），相似的细节、景物，甚至有相似的故事情节。

 

说得有点零散、跑题，但个人觉得有意思、值得一读。

全书总结起来，恰像作者引用纳博科夫的一段话：“一个死结灾难解，无非是绕成一团的线，慵懒而优美的线；认得肉眼能看清那一圈又一圈的缠绕，但笨拙的手指怎么也解除开，弄不好还会出血。”

 

 

木耳

楼主的东西总像是冰河打出来的钻石星尘拳，唯美，晶莹，透露着无尽的质感。同时，也不乏丝丝寒意，让俺这个外行人倍感惭愧，读时总遗憾书到用时方恨少呀。

抱香斋

单纯对书名感兴趣，于是百度了一下，原来是刘禾的新作。我也没看原作，只看到一篇评论说，和纳博科夫同年入校，踏入高级智识圈的徐志摩为什么看到的那么少？另一位旅美学者赵毅衡可也有本考证文坛八卦的书《对岸的诱惑》，说徐志摩在剑桥最热衷的就是拜访名人，他拜访过哈代，认识曼殊菲儿，把泰戈尔介绍到中国，他认识的人可不少，认不认识纳博科夫不知道。