原帖由 清和 于 2014-7-2 22:03 发表 摘錄一些我覺得有趣或有啟發的地方。
「潜山官庄乡间九年,对我非常重要。我真正接触到传统社会,最穷乡僻壤,最闭塞的,没有任何变化的,接触不到任何新思潮的。一切价值观念,人情来往都是最传统的。跟一千年前可以说没有什么分别的。这种宗亲关系,等于中国是一个社会圆圈网。你总有靠亲友、亲戚关系的时候,不是个个都像《红楼梦》那样尔虞我诈。当然,这一面也有,比如说分财产的时候。但是一般讲,这是中国文化的好处,因为亲情的关系有亲切感。这个经验,当时不觉得,后来在一生中会起到作用。后来我读到现代学者讲的一大套,好些在我看来,根本是不相干的。讲的人自己根本没进去,根本没有到那去。拿一些西方的架构问问题,问完问题得结论,在我讲都没有说服力。像阶级斗争那一套,我觉得跟我看到的情形完全不一样,地主迫害农民之类的事情在官庄简直没有听人说过。而且因为宗族的关系,农民有时还是你长辈,你不可能迫害他,你还得尊重他。我小的时候,有一位农民比我年长二三十岁,还是我们家耕田的,我还得向他磕头,因为他是长辈。这些把阶级的东西完全缓和掉了。绝对不是一个阶级斗争、阶级利益冲突的简单观念可以解释得了的。我对中国社会文化的了解,是早期一本没有字的书。」
這段經歷太難得了。就我而言,再去讀、再去做中國文化歷史的研究,還是覺得隔著。
类似的感悟,黄仁宇也谈过,比如他多次说到,抗战时他看到的乡村景象,其实还是明清社会,因此中国是在抗战过程中边打边形成现代国家的。
拿现代理论去硬套古代的东西,在水浒研究中也很明显。
说到阶级斗争这个话题,想到了上次读书会讨论《刀锋》时说到了柳青的《创业史》。那部书我没有看过,但它大致是怎样描述“解放前”的乡村的,我还是略知一些的,也因此,我十分怀疑这种图解政治理念的作品的价值,尽管它的文字表现能力可能也有值得称道之处。小即前几天值日签到时转贴的某学生对《小二黑结婚》的批评,也有这个意思在里面。
|